Решение по делу № 2-2268/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-2268/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Норильск Красноярского края 21 августа 2015 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре Новолокиной Е.К.,

с участием истца Черногор Т.И.,

представителя истца Мацко Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2268/2015 по иску индивидуального предпринимателя Черногор Т.М. к Винокуровой А.М., Смирновой В.С., Смирновой Л.В., Смирновой Э.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения,

У С Т А Н О В И Л:

15.06.2015 индивидуальный предприниматель Черногор Т.И. обратилась с иском к Винокуровой А.М., Смирновой В.С., Смирновой Л.В., Смирновой Э.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, мотивировав тем, 07.12.2013 по вине ответчиков, проживающих по адресу: <адрес>, произошел залив торгового помещения, принадлежащего истцу, в результате чего пострадала внутренняя отделка помещения, торговое оборудование и товар, находящиеся в магазине. Размер ущерба составил <данные изъяты> рублей. На основании изложенного Черногор Т.И. просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб, понесенные по делу судебные расходы (л.д. 3, 4).

Рассмотрев материалы дела, суд полагает необходимым передать его по подсудности по следующим основаниям.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено следующее:

При подаче иске было указано, что место жительства ответчиков Винокуровой А.М., Смирновой В.С., Смирновой Л.В., Смирновой Э.С. находится по адресу: <адрес>, однако в ходе подготовки дела к рассмотрению установлено, что по указанному в иске адресу ответчики не зарегистрированы и фактически не проживают, что подтверждено возвращенными в адрес суда конвертами, сведениями адресного бюро УФМС России по Красноярскому краю.

Из сведений УФМС по Красноярскому краю следует, что ответчики Винокурова А.М., Смирнова В.С., Смирнова Л.В., Смирнова Э.С. 11.06.2014 выехали по постоянное место жительства по адресу: <адрес>

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что на момент предъявления индивидуальным предпринимателем Черногор Т.И. иска в суд (15.06.2015) ответчики Винокурова А.М., Смирнова В.С., Смирнова Л.В., Смирнова Э.С. проживали по адресу: <адрес> то есть по территориальной подсудности Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга, рассмотрение данного иска неподсудно Норильскому городскому суду Красноярского края, а подсудно Приморскому районному суду г. Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 29, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-2268/2015 по иску индивидуального предпринимателя Черногор Т.М. к Винокуровой А.М., Смирновой В.С., Смирновой Л.В., Смирновой Э.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, - передать по подсудности в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Председательствующий С.В. Крючков