Докладчик: Степкин С.В. Апелляционное дело № 22- 837

Судья: Тимофеева М.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Чебоксары 2 мая 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Степкина С.В.,

судей Дмитриева С.Г. и Малыгина Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой О.П.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Николаева Е.О.,

осужденного Никифорова А.А. и адвоката Смирнова А.А.,

потерпевших Потерпевший №27, Потерпевший №38,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Никифорова А.А. на приговор Ленинского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 7 марта 2024 года в отношении Никифорова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заслушав доклад судьи Степкина С.В., выступления участников процесса по доводам апелляционных жалоб и возражения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Ленинского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 7 марта 2024 года

Никифоров А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимый:

- 23 сентября 2021 года Ленинским районным судом гор. Чебоксары Чувашской Республики (с учетом внесенных изменений) по п. «в» ч. 2 ст. 158.1, ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 290 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года;

- 22 мая 2023 года Ленинским районным судом гор. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 3 ст. 159 (46 эпизодов), на основании чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года,

осужден:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №11) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №41) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №21) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №7) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №53) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №42) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №3) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №39) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №12) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №19) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №32) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №20) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №15) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №54) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №43) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №35) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №22) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №29) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №23) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №13) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №52) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №36) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №24) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №56) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №44) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №25) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №6) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №45) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №14) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №26) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №33) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №27) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №46) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №28) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №55) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №30) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №49) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №47) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №10) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №16) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №8) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №48) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №37) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №51) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №4) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №17) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №18) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №9) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №50) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №38) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №31) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №40) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №5) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №34) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 22 мая 2023 года окончательное наказание Никифорову А.А. назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года.

Мера пресечения в отношении Никифорова А.А. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть Никифорову А.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 7 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено зачесть Никифорову А.А. в срок лишения свободы отбытое по приговору Ленинского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 22 мая 2023 года наказание в период с 7 июня 2023 года по 6 марта 2024 года, а также в соответствии с определенным данным приговором порядком периоды:

- время содержания под стражей с 22 мая 2023 года по 6 июня 2023 года, с 24 декабря 2020 года по 25 декабря 2020 года и с 23 сентября 2021 года по 28 декабря 2021 года (по приговору Ленинского районного суда гор. Чебоксары от 23 сентября 2021 года) - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы;

- время нахождения под домашним арестом с 26 декабря 2020 года по 22 сентября 2021 года ( по приговору Ленинского районного суда гор. Чебоксары от 23 сентября 2021 года) – из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы;

- отбытый срок лишения свободы с 29 декабря 2021 года по 21 мая 2023 года (по приговору Ленинского районного суда гор. Чебоксары от 23 сентября 2021 года).

Срок дополнительного наказания Никифорову А.А. постановлено исчислять со дня его освобождения из исправительного учреждения.

Постановлено взыскать с Никифорова А.А. в пользу потерпевшего Потерпевший №38 10 тысяч рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №37 передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, с признанием за ней права на удовлетворение гражданского иска.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №19, Потерпевший №25, Потерпевший №26, Потерпевший №28, Потерпевший №42, Потерпевший №43, Потерпевший №46, Потерпевший №47, Потерпевший №48, Потерпевший №50, Потерпевший №51, Потерпевший №52, Потерпевший №53, Потерпевший №54, Потерпевший №55 оставлены без рассмотрения с разъяснением права предъявить иски в порядке гражданского судопроизводства.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Обжалуемым приговором Никифоров А.А. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину (по 26 эпизодам), а также за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения (по 30 эпизодам).

Указанные преступления им совершены в период с октября 2019 года по сентябрь 2020 года в гор. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.

В судебном заседании осужденный Никифоров А.А. виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью.

В апелляционных жалобах осужденный Никифоров А.А. выражает свое несогласие с приговором, считая его незаконным и необоснованным, вследствие неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания. В обоснование автор жалобы указывает, что все инкриминируемые преступления совершены им при исполнении должностных обязанностей в короткий промежуток времени, одинаковым способом, а потому его действия должны быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ. При этом полагает, что определяя к отбытию вид наказания в виде лишения свободы, при наличии иных альтернативных видов наказаний, суд не привел надлежащей мотивировки, не указал, в связи с чем ему невозможно назначить более мягкий вид наказания. Также утверждает, что назначенное ему наказание по совокупности преступлений является чрезмерно суровым и носит сугубо карательный характер, поскольку наказание по приговору от 22 мая 2023 года он фактически отбыл. Ссылаясь на нормы действующего уголовного законодательства, на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, а также на отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, на исключительно положительные характеристики с места жительства и с места отбывания наказания, на позитивное послепреступное поведение, просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание, применив также положения ст. 73 УК РФ. Кроме того в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ просит зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 23 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В письменном возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель - помощник прокурора Ленинского района гор. Чебоксары Чувашской Республики Березина Е.А. просит приговор оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Органом предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела и судом при его рассмотрении нарушений требований закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Уголовное дело расследовано и рассмотрено в целом достаточно полно и всесторонне.

Совокупность доказательств, приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности Никифорова А.А. в совершении пятидесяти шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, проверена в ходе судебного следствия.

Данные доказательства суд надлежащим образом оценил и привел в приговоре мотивы, по которым признал такие доказательства допустимыми и достоверными, а также достаточными для разрешения дела.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74,86 УПК РФ.

Виновность Никифорова А.А. в содеянном установлена и подтверждена исследованными в ходе судебного следствия и оцененными судом доказательствами, которые в полном объеме приведены в приговоре суда, в их числе показания самого осужденного, признавшего факты хищения сотовых телефонов, показаниями потерпевших, свидетелей.

Оснований не доверять положенным в основу приговора показаниям осужденного, потерпевших и свидетелей, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах содеянного Никифоровым А.А. не имеется, поскольку такие показания последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждены исследованными материалами дела. Наличие у потерпевших и свидетелей причин для оговора осужденного судом не установлено. Кроме того в судебном заседании, как и в ходе всего предварительного следствия, объективность этих доказательств Никифоровым А.А. не оспаривалась.

Приговор в отношении Никифорова А.А. постановлен в соответствии со ст. ст. 307-309 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в общем порядке не допущено.

Юридическая оценка действиям Никифорова А.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по 56 эпизодам) вопреки доводам жалобы осужденного дана правильная. Основания и мотивы квалификации преступных действий осужденного подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

Доводы жалобы осужденного о том, что его действия должны быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, судебная коллегия, несмотря на идентичные способы совершения хищений, находит необоснованными, поскольку возможность похищения мобильных телефонов появлялась у Никифорова А.А. лишь тогда, когда <данные изъяты> высвечивались сведения об использовании разыскиваемого телефона в сети оператора связи и в базе указывался номер абонента.

Оснований для зачета в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания Никифорова А.А. под стражей с 23 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, как об этом указывается в апелляционной жалобе, не имеется.

При назначении наказания Никифорову А.А. требования закона соблюдены, в том числе требования ст. ст. 6, 43, ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, приведенных осужденным в жалобах - в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ явок с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ участие <данные изъяты>, наличие ведомственных наград, признание вины и раскаяние в содеянном, а также всех обстоятельств, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст. 60 УК РФ.

Иных существенных для определения вида и меры наказания обстоятельств, помимо установленных судом, судебной коллегией не выявлено.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении Никифорову А.А. наказания только в виде реального лишения свободы. При этом суд с достаточной полнотой исследовал данные о личности Никифорова А.А., не усмотрев оснований для назначения ему иного наказания ни по виду, ни по размеру.

С мотивами принятого судом решения судебная коллегия согласна и считает, что нет оснований считать размер и вид назначенного Никифорову А.А. наказания явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Также судом обоснованно не установлено оснований для применения при назначении наказания Никифорову А.А. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст.73 УК РФ, не усматривает таковых и судебная коллегия, расценивает доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора, чрезмерной суровости назначенного наказания как неубедительные.

В связи с этим судебная коллегия считает назначенное Никифорову А.А. наказание справедливым, а исходя из данных о личности осужденного, судом вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен правильно, выводы суда в этой части мотивированы надлежащим образом.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Правильно установив фактические обстоятельства дела по факту хищения сотового телефона у потерпевшей Потерпевший №22 (17 эпизод), суд неправильно квалифицировал преступление, в частности по квалифицирующему признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», по следующему основанию.

Судом Никифоров А.А. по данному факту признан виновным в мошенничестве, то есть хищении телефона Потерпевший №22 стоимостью 3 тысяч рублей. Вместе с тем, согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения гражданина, потерпевшего от преступления, но не может составлять менее 5000 рублей.

При таких обстоятельствах с выводами суда о том, что для потерпевшей ущерб в вышеуказанной сумме является значительным, согласиться нельзя, а потому судебная коллегия считает необходимым данный квалифицирующий признак преступления из осуждения Никифорова А.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №22 исключить.

Кроме того, давая юридическую оценку действиям Никифорова А.А. по фактам хищения телефонов у потерпевших Потерпевший №45 и Потерпевший №27 (29 и 33 эпизоды), суд обоснованно пришел к выводу о том, что квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» не подтверждается представленными суду и исследованными доказательствами. В связи с этим из описания преступных деяний по данным эпизодам преступлений следует исключить указание о причинении Потерпевший №45 и Потерпевший №27 значительного материального ущерба.

С учетом внесенных в приговор изменений судебная коллегия считает необходимым соразмерно смягчить Никифорову А. А. наказание по вышеуказанным эпизодам совершенных преступлений, а также наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Также, описывая преступные деяния осужденного и анализируя исследованные доказательства по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4 (47 эпизод), суд пришел к выводу, что в результате мошеннических действий Никифорова А.А. потерпевшему причинен значительный ущерб. При этом, квалифицируя действия Никифорова А.А. по данному эпизоду, без какой-либо мотивировки суд (техническая ошибка) исключил квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Таким образом, решение суда в этой части является необоснованным, а исходя из приведенных выше обстоятельств квалификация действий осужденного Никифорова А.А. по данному эпизоду, как не ухудшающая положение осужденного, подлежит уточнению и дополнению квалифицирующим признаком «с причиняем значительного ущерба гражданину». Вместе с тем оснований усиления назначенного наказания по данному эпизоду судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Ленинского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 7 марта 2024 года в отношении Никифорова А.А. изменить:

- дополнить квалификацию его действий по ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4 квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину»;

- исключить из его осуждения по ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №22 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», смягчив назначенное наказание до 2 лет 8 месяцев лишения свободы;

- исключить из описания деяния указание о причинении значительного материального ущерба по эпизодам с потерпевшими Потерпевший №45 и Потерпевший №27

- смягчить назначенное Никифорову А.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ наказание по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №45 и Потерпевший №27 до 2 лет 9 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности пятидесяти шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 22 мая 2023 года окончательное наказание Никифорову А.А. назначить в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Кассационные жалобы, представление могут быть поданы на приговор суда, определение суда апелляционной инстанции через суд первой инстанции в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в том числе осужденным, содержащимся под стражей, в указанный же срок со дня вручения ему копии определения суда апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Докладчик: Степкин С.В. Апелляционное дело № 22- 837

Судья: Тимофеева М.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Чебоксары 2 мая 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Степкина С.В.,

судей Дмитриева С.Г. и Малыгина Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой О.П.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Николаева Е.О.,

осужденного Никифорова А.А. и адвоката Смирнова А.А.,

потерпевших Потерпевший №27, Потерпевший №38,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Никифорова А.А. на приговор Ленинского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 7 марта 2024 года в отношении Никифорова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заслушав доклад судьи Степкина С.В., выступления участников процесса по доводам апелляционных жалоб и возражения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Ленинского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 7 марта 2024 года

Никифоров А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимый:

- 23 сентября 2021 года Ленинским районным судом гор. Чебоксары Чувашской Республики (с учетом внесенных изменений) по п. «в» ч. 2 ст. 158.1, ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 290 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года;

- 22 мая 2023 года Ленинским районным судом гор. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 3 ст. 159 (46 эпизодов), на основании чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года,

осужден:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №11) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №41) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №21) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №7) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №53) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №42) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №3) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №39) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №12) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №19) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №32) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №20) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №15) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №54) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №43) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №35) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №22) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №29) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №23) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №13) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №52) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №36) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №24) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №56) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №44) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №25) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №6) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №45) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №14) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №26) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №33) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №27) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №46) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №28) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №55) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №30) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №49) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №47) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №10) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №16) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №8) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №48) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №37) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №51) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №4) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №17) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №18) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №9) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №50) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №38) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №31) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №40) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №5) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №34) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 22 мая 2023 года окончательное наказание Никифорову А.А. назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года.

Мера пресечения в отношении Никифорова А.А. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть Никифорову А.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 7 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено зачесть Никифорову А.А. в срок лишения свободы отбытое по приговору Ленинского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 22 мая 2023 года наказание в период с 7 июня 2023 года по 6 марта 2024 года, а также в соответствии с определенным данным приговором порядком периоды:

- время содержания под стражей с 22 мая 2023 года по 6 июня 2023 года, с 24 декабря 2020 года по 25 декабря 2020 года и с 23 сентября 2021 года по 28 декабря 2021 года (по приговору Ленинского районного суда гор. Чебоксары от 23 сентября 2021 года) - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы;

- время нахождения под домашним арестом с 26 декабря 2020 года по 22 сентября 2021 года ( по приговору Ленинского районного суда гор. Чебоксары от 23 сентября 2021 года) – из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы;

- отбытый срок лишения свободы с 29 декабря 2021 года по 21 мая 2023 года (по приговору Ленинского районного суда гор. Чебоксары от 23 сентября 2021 года).

Срок дополнительного наказания Никифорову А.А. постановлено исчислять со дня его освобождения из исправительного учреждения.

Постановлено взыскать с Никифорова А.А. в пользу потерпевшего Потерпевший №38 10 тысяч рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №37 передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, с признанием за ней права на удовлетворение гражданского иска.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №19, Потерпевший №25, Потерпевший №26, Потерпевший №28, Потерпевший №42, Потерпевший №43, Потерпевший №46, Потерпевший №47, Потерпевший №48, Потерпевший №50, Потерпевший №51, Потерпевший №52, Потерпевший №53, Потерпевший №54, Потерпевший №55 оставлены без рассмотрения с разъяснением права предъявить иски в порядке гражданского судопроизводства.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Обжалуемым приговором Никифоров А.А. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину (по 26 эпизодам), а также за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения (по 30 эпизодам).

Указанные преступления им совершены в период с октября 2019 года по сентябрь 2020 года в гор. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.

В судебном заседании осужденный Никифоров А.А. виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью.

В апелляционных жалобах осужденный Никифоров А.А. выражает свое несогласие с приговором, считая его незаконным и необоснованным, вследствие неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания. В обоснование автор жалобы указывает, что все инкриминируемые преступления совершены им при исполнении должностных обязанностей в короткий промежуток времени, одинаковым способом, а потому его действия должны быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ. При этом полагает, что определяя к отбытию вид наказания в виде лишения свободы, при наличии иных альтернативных видов наказаний, суд не привел надлежащей мотивировки, не указал, в связи с чем ему невозможно назначить более мягкий вид наказания. Также утверждает, что назначенное ему наказание по совокупности преступлений является чрезмерно суровым и носит сугубо карательный характер, поскольку наказание по приговору от 22 мая 2023 года он фактически отбыл. Ссылаясь на нормы действующего уголовного законодательства, на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, а также на отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, на исключительно положительные характеристики с места жительства и с места отбывания наказания, на позитивное послепреступное поведение, просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание, применив также положения ст. 73 УК РФ. Кроме того в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ просит зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 23 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В письменном возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель - помощник прокурора Ленинского района гор. Чебоксары Чувашской Республики Березина Е.А. просит приговор оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Органом предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела и судом при его рассмотрении нарушений требований закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Уголовное дело расследовано и рассмотрено в целом достаточно полно и всесторонне.

Совокупность доказательств, приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности Никифорова А.А. в совершении пятидесяти шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, проверена в ходе судебного следствия.

Данные доказательства суд надлежащим образом оценил и привел в приговоре мотивы, по которым признал такие доказательства допустимыми и достоверными, а также достаточными для разрешения дела.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74,86 УПК РФ.

Виновность Никифорова А.А. в содеянном установлена и подтверждена исследованными в ходе судебного следствия и оцененными судом доказательствами, которые в полном объеме приведены в приговоре суда, в их числе показания самого осужденного, признавшего факты хищения сотовых телефонов, показаниями потерпевших, свидетелей.

Оснований не доверять положенным в основу приговора показаниям осужденного, потерпевших и свидетелей, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах содеянного Никифоровым А.А. не имеется, поскольку такие показания последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждены исследованными материалами дела. Наличие у потерпевших и свидетелей причин для оговора осужденного судом не установлено. Кроме того в судебном заседании, как и в ходе всего предварительного следствия, объективность этих доказательств Никифоровым А.А. не оспаривалась.

Приговор в отношении Никифорова А.А. постановлен в соответствии со ст. ст. 307-309 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в общем порядке не допущено.

Юридическая оценка действиям Никифорова А.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по 56 эпизодам) вопреки доводам жалобы осужденного дана правильная. Основания и мотивы квалификации преступных действий осужденного подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

Доводы жалобы осужденного о том, что его действия должны быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, судебная коллегия, несмотря на идентичные способы совершения хищений, находит необоснованными, поскольку возможность похищения мобильных телефонов появлялась у Никифорова А.А. лишь тогда, когда <данные изъяты> высвечивались сведения об использовании разыскиваемого телефона в сети оператора связи и в базе указывался номер абонента.

Оснований для зачета в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания Никифорова А.А. под стражей с 23 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, как об этом указывается в апелляционной жалобе, не имеется.

При назначении наказания Никифорову А.А. требования закона соблюдены, в том числе требования ст. ст. 6, 43, ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, приведенных осужденным в жалобах - в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ явок с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ участие <данные изъяты>, наличие ведомственных наград, признание вины и раскаяние в содеянном, а также всех обстоятельств, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст. 60 УК РФ.

Иных существенных для определения вида и меры наказания обстоятельств, помимо установленных судом, судебной коллегией не выявлено.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении Никифорову А.А. наказания только в виде реального лишения свободы. При этом суд с достаточной полнотой исследовал данные о личности Никифорова А.А., не усмотрев оснований для назначения ему иного наказания ни по виду, ни по размеру.

С мотивами принятого судом решения судебная коллегия согласна и считает, что нет оснований считать размер и вид назначенного Никифорову А.А. наказания явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Также судом обоснованно не установлено оснований для применения при назначении наказания Никифорову А.А. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст.73 УК РФ, не усматривает таковых и судебная коллегия, расценивает доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора, чрезмерной суровости назначенного наказания как неубедительные.

В связи с этим судебная коллегия считает назначенное Никифорову А.А. наказание справедливым, а исходя из данных о личности осужденного, судом вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен правильно, выводы суда в этой части мотивированы надлежащим образом.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Правильно установив фактические обстоятельства дела по факту хищения сотового телефона у потерпевшей Потерпевший №22 (17 эпизод), суд неправильно квалифицировал преступление, в частности по квалифицирующему признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», по следующему основанию.

Судом Никифоров А.А. по данному факту признан виновным в мошенничестве, то есть хищении телефона Потерпевший №22 стоимостью 3 тысяч рублей. Вместе с тем, согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения гражданина, потерпевшего от преступления, но не может составлять менее 5000 рублей.

При таких обстоятельствах с выводами суда о том, что ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №22 ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №45░░░░░░░░░░░ №27 (29 ░ 33 ░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №45░░░░░░░░░░░ №27 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 (47 ░░░░░░), ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░». ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░»;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №22 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №45░░░░░░░░░░░ №27

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №45░░░░░░░░░░░ №27 ░░ 2 ░░░ 9 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 3 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 9 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

22-837/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокурор Чувашской Республики
пом. прокурора Шоркина А.П., Березина Е.А.
Другие
Смирнов Аркадий Ананьевич
Екатеринин Александр Юрьевич
Никифоров Артур Анатольевич
Суд
Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии
Судья
Степкин С.В.
Дело на сайте суда
vs.chv.sudrf.ru
09.04.2024Передача дела судье
02.05.2024Судебное заседание
02.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее