Решение по делу № 2-3881/2024 от 25.06.2024

УИД 31RS0021-01-2024-005067-87 К О П И Я

Дело № 2-3881/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 31 октября 2024 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Локтевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях об исполнении обязательств наследодателя,

У С Т А Н О В И Л :

В исковом заявлении ПАО Банк «ФК Открытие» просит взыскать с МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях за счет наследственного имущества Р. долг по кредитному договору № от 29 января 2021 года 370637,62 руб. и возмещение расходов на уплату государственной пошлины 12906 руб. Взыскание просит обратить на залоговое транспортное средство (ТС) Лада Гранта (Lada Granta) c идентификационным номером (VIN) №

В обоснование требований ссылается на следующие обстоятельства.

21 января 2021 года ПАО «Росгосстрах Банк» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») (банк, кредитор) и Р. (заемщик) заключили кредитный договор,по которому банк предоставил заемщику 611007 руб. на приобретение ТС Лада, а последний приобрел за кредитные средства указанное ТС и обязался их возвращать с уплатой 12,5 % годовых в течение 60 месяцев. В обоснование исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору предоставлен залог приобретенного ТС.

10 сентября 2023 года заемщик умер, однако у него остался долг по кредитному договору 370637,62 руб.

Сведениями о наличие у заемщика наследников банк не располагает, поэтому считает, что его имущество является выморочным и в силу закона перешло в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. От представителя истца имеется заявление о разбирательстве дела без ее участия, от представителя ответчика поступили письменные возражения также с заявлением о разбирательстве дела без ее участия.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Наличие у истца права требования по кредитному договору, заключенному с Р. и факт смерти заемщика подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривалось.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (ст. 1175 ГК РФ).

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

Поскольку на момент смерти заемщика договор являлся действующим, его кредитные обязательства носят имущественный характер и неразрывно не связаны с личностью наследодателя, принявшие наследство наследники несут ответственность по долгам наследодателя.

По сообщению Белгородской областной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу Р. не открывалось.

Данных о наличии каких-либо наследников, фактически принявших наследство, суду не представлено.

По сообщению МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области на момент смерти на имя заемщика было зарегистрировано ТС Лада Гранта (Lada Granta) c идентификационным номером (VIN) №

Принимая во внимание, что ответственность наследника в силу прямого указания статьи 1175 ГК РФ ограничена стоимостью наследственного имущества и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, в данном случае - выморочного имущества, суд приходит к выводу об обращении взыскания в счет погашения задолженности за счет принадлежащего заемщику ТС.

В связи с тем, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика - МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, оснований для возложения на него обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН 7706092528) долг по кредитному договору № от 29 января 2021 года, заключенному с Р. , 370637,62 руб. и возмещение судебных расходов 12906 руб.

Взыскание производить за счет выморочного имущества, оставшегося после смерти Р. и состоящего из транспортного средства Лада Гранта (Lada Granta) c идентификационным номером (VIN) №

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

<данные изъяты>