Решение по делу № 2-1235/2017 от 26.05.2017

Дело № 2-1235/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2017 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Беловой Л.А.,

при секретаре Желтовой Э.В.,

с участием истца Пахомовой И.Е. и ее представителя - адвоката Данилина Н.С.,

ответчика Сорокина В.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомовой И.Е. к Сорокину В.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Пахомова И.Е. обратилась в суд с иском к Сорокину В.Г. и просила взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 108 581 руб. 22 коп., а также судебные расходы по оплате независимой оценки - 3000 руб., по оплате услуг представителя (консультирование, составление искового заявления) - 5000 руб., по оплате государственной пошлины - 3372 руб.

Пахомова И.Е. указала в исковом заявлении, что 21.11.2016 в 12 час. 40 мин. в селе Борисоглеб на ул.Коминтерна в районе дома № 98 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки .... под управлением Пахомовой И.Е., принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля марки .... под управлением водителя Сорокина В.Г. Ответчик, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации и был признан виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность водителя Сорокина В.Г. застрахована в ООО «СЕРВИСРЕЗЕРВ». Он обратился в страховую кампанию СПАО «Энергогарант» с заявлением о возмещении убытков, страховщик произвел страховую выплату ущерба с учетом износа в размере 214 395 руб. 78 коп. Согласно заключению эксперта - техника Лякина Н.В., стоимость устранения дефектов принадлежащего ему автомобиля без учета износа составляет 322 980 руб. Разница между выплаченным страховой компанией размером страховой выплаты и стоимостью устранения дефектов транспортного средства составляет 108 581 руб. 22 коп. (л.д.4-6).

В судебном заседании истец Пахомова И.Е. и ее представитель - адвокат Данилин Н.С., действующий на основании ордера, заявили ходатайство об утверждении достигнутого между истцом и ответчиком Сорокиным В.Г. добровольно и без принуждения мирового соглашения, согласно условиям которого:

1. Сорокин В.Г. обязуется выплатить Пахомовой И.Е. в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю марки .... в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21 ноября 2016 года около 12 часов 40 мин. в селе Борисоглеб на ул. Коминтерна в районе дома № 98 с участием автомашины марки .... и автомобиля марки ...., денежную сумму в размере 57 000 руб. полностью при подписании настоящего мирового соглашения;

Указанная сумма передается наличными денежными средствами.

2. Пахомова И.Е. отказывается от заявленных исковых требований к Сорокину В.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

3. Стороны отказываются от взаимных претензий по предмету спора, в том числе по понесенным сторонами судебным расходам по гражданскому делу.

Ответчик Сорокин В.Г. поддержал заявленное ходатайство о заключении мирового соглашения.

Текст мирового соглашения, подписанного сторонами, представлен суду в письменном виде и приобщен к материалам дела.

Согласно частям 1-2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о то же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу по иску Пахомовой И.Е. к Сорокину В.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежащим прекращению.

С учетом изложенного и на основании статей 39, 173, абзаца 5 статьи 220, статьи 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ .... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░ 12 ░░░░░ 40 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ № 98 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «...., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 000 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

3.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░       ░.░. ░░░░░░

2-1235/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Пахомова И.Е.
Ответчики
Сорокин В.Г.
Другие
ООО «Страховая компания «Сервисрезерв»
Суд
Муромский городской суд Владимирской области
Дело на сайте суда
muromsky.wld.sudrf.ru
26.05.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.05.2017Передача материалов судье
31.05.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.05.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.06.2017Подготовка дела (собеседование)
22.06.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.06.2017Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее