Решение по делу № 2-5571/2023 от 04.08.2023

Дело № 2-5571/2023

29RS0023-01-2023-004976-23

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск                             12 декабря 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Королеву ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Королеву ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование требований указано, что при заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. ..... страхователем Королевым ФИО6 были предоставлены недостоверные сведения относительно мощности двигателя транспортного средства ...... Указана мощность л.с/кВт 90/66, фактически – 129 л.с. Данное обстоятельство привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. из-за действий ответчика, управлявшего ТС «....., было повреждено ТС ...... СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 61 900 руб. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса 61 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 057 руб.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что при заключении договора ОСАГО ..... от ДД.ММ.ГГГГ страхователем Королевым ФИО7 в страховую компанию были предоставлены недостоверные сведения относительно мощности двигателя транспортного средства ...... Королевым ФИО8 указана мощность двигателя л.с/кВт 90/66, фактически мощность двигателя составляет 129 л.с.

Данное обстоятельство привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ г. из-за действий ответчика, управлявшего ТС ....., было повреждено ТС ...... СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 61 900 руб.

В силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (п. к).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая. Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая. Вместе с тем, если до наступления страхового случая со страхователя взысканы денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, у страховщика при наступлении страхового случая не возникает право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, поскольку страховая премия уплачена страхователем в полном объеме.

Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – Правила ОСАГО).

Так, согласно Правилам ОСАГО владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику (п. 1.6). При получении от страхователя заявления об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, страховщик вправе требовать уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению степени риска исходя из страховых тарифов по обязательному страхованию, действующих на день уплаты дополнительной страховой премии, и при ее уплате обязан внести изменения в страховой полис обязательного страхования (п. 1.10). При изменении условий договора обязательного страхования в течение срока его действия страховая премия подлежит изменению после начала действия договора обязательного страхования в сторону ее уменьшения или увеличения в зависимости от изменившихся сведений, сообщенных страхователем страховщику, влияющих на степень страхового риска (п. 2.1).

Суд приходит к выводу, что ответчик Королев ФИО9 был обязан сообщить страховщику достоверные сведения о мощности двигателя. Данную обязанность Королев ФИО10 не исполнил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 057 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Королеву ФИО11 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Королева ФИО12 (паспорт .....) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) страховое возмещение в порядке регресса в размере 61 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 057 руб., всего 63 957 (шестьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят семь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2023 г.

Председательствующий           В.В. Ноздрин