Решение по делу № 2а-4682/2016 от 25.11.2016

Дело № 2а-4682/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2016 года                            г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                    Тайлаковой О.В.,

При секретаре                  Петренко М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 11 по Кемеровской области к ФИО о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Административный истец Межрайонная ИФНС № 11 по Кемеровской области обратилась в Калининский районный суд г. Новосибирска с административным иском к ФИО. о взыскании задолженности.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 11 по Кемеровской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверты возвращены за истечением срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В административном исковом заявлении, поступившем в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ место жительства ответчика указано, как <адрес>. Данные сведения были указаны административным истцом, как адрес постоянной регистрации и места жительства административного ответчика.

Как следует из сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Новосибирской области, ФИО с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 24, 29).

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено, что адрес регистрации административного ответчика не располагается в Калининском районе г. Новосибирска. Доказательств тому, что административный ответчик фактически проживает в Калининском районе г. Новосибирска, материалы дела не содержат.

В соответствии ч.2 ст.27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что доказательства фактического проживания административного ответчика по конкретному адресу в Калининском районе г. Новосибирска отсутствуют, а адрес регистрации административного ответчика относится к юрисдикции Центрального района г. Новосибирска, суд приходит к выводу, что настоящее административное исковое заявление было принято к производству Калининского районного суда г. Новосибирска с нарушением правил подсудности.

Поскольку административный ответчик имеет место жительства в Центральном районе г. Новосибирска, суд полагает необходимым направить настоящее дело по подсудности по месту жительства административного ответчика в Центральный районный суд г. Новосибирска.

    Руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198, 199 КАС РФ, суд

определил :

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░    -                     ░.░. ░░░░░░░░░