Решение по делу № 11-59/2021 от 11.05.2021

№

№

Апелляционное определение

17 июня 2021 года город Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

при секретаре судебного заседания Ю.В.Богатыревой,

с участием ответчика Гизатулиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гизатулиной Т.В. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Гизатулиной Т.В. о взыскании суммы,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Гизатулиной Т.В. о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер №. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. Проценты за пользование кредитом составили №% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец просил взыскать с Гизатулиной Т.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере 38372 рубля 31 копейка, начисленные проценты в размере 7840 рублей 58 копеек, штрафы и неустойки в размере 512 рублей 07 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1601 рубль 75 копеек.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Гизатулиной Т.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46724 рубля 96 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 38372 рубля 31 копейка, начисленные проценты в размере 7840 рублей 58 копеек, штрафы и неустойки в размере 512 рублей 07 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1601 рубль 75 копеек, всего 48326 рублей 71 копейка.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Гизатулиной Т.В. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

В своей апелляционной жалобе ответчик Гизатулина Т.В. просит заочное решение мирового судьи отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обосновании жалобы Гизатулиной Т.В. ссылается на то, решение было принято в ее отсутствие, несмотря на то, что она заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ направила мировому судье по электронной почте заявление об отложении судебного заседания в связи с ее самоизоляцией по причине Ковид-19, приложены медицинские документы. На тот момент Указом губернатора лицам старше 60 и 65 лет было рекомендовано находиться дома, поскольку был превышен порог заболеваемости за сутки (свыше 170 человек).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Податель апелляционной жалобы Гизатулина Т.В. в судебном заседании пояснила, что мировой судья неправильно оценила представленные ею документы. Она не заявляла, что находилась на лечении. Основанием для ходатайства об отложении являлся установленный указом губернатора области запрет на выход из дома для людей, имеющих хронические заболевания, в связи с распространением коронавирусной инфекции. Она не согласна с начисленными истцом процентами по кредиту, поскольку ей при заключении договора объявили о 25%, а в иске рассчитали 40%.

Законность решения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «АЛЬФА-БАНК» и Гизатулиной Т.В. заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

Лимит кредитования составил 25000 рублей, возможность использования лимита с ДД.ММ.ГГГГ. Лимит кредитования может быть увеличен при условии надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по договору кредита, иных обязательств перед банком и иными кредиторами, информация о которых размещается в кредитной истории заёмщика (пункт 1 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

Также ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, в котором п.4 индивидуальных условий изложен в новой редакции, согласно которой процентная ставка по кредиту составляет 39,99% годовых.

В силу пункта 6 Индивидуальных условий в редакции дополнительного соглашения погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% процентов от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора по ставке, предусмотренной индивидуальными условиями кредитования, с учетом о беспроцентном периоде пользования кредитом. Дата расчета минимального платежа 04 число каждого месяца, дата начала платежного периода - дата, следующая за датой расчета минимального платежа.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий за неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п.15 индивидуальных условий в редакции дополнительного соглашения за обслуживание кредитной карты кредитором взимается комиссия в размере 1490 рублей ежегодно.

В пункте 14 Индивидуальных условий также указано, что заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями договора.

Проставлением своей подписи в договоре и в дополнительном соглашении заемщик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно выписке по счету №, Гизатулина Т.В. воспользовалась денежными средствами, предоставленными ей АО «АЛЬФА-БАНК» в рамках соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанной выписки по счету и представленного расчета взыскиваемой задолженности следует, что принятые на себя обязательства по возврату кредита путём внесения минимальных платежей ежемесячно в течение платежного периода Гизатулина Т.В. не выполняла надлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 46724 рубля 96 копеек, которая складывается из основного долга в размере 38372 рубля 31 копейка, начисленных процентов в размере 7840 рублей 58 копеек, штрафов и неустоек в размере 512 рублей 07 копеек.

Ввиду неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору банк обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Гизатулиной Т.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании в размере 46724 рубля 96 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 129 ГПК РФ судебный приказ отменен на основании возражений Гизатулиной Т.В. относительно исполнения судебного приказа.

Ппроверив расчет сумм задолженности за пользование кредитом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что заявленные требования за указанный период основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод подателя жалобы о необоснованности решения мирового судьи об отказе в удовлетворении её ходатайства об отложении судебного заседания суд апелляционной инстанции признает необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.2,3 ГГПК РФ, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В обоснование довода об отложении судебного заседания ответчик представила мировому судье заявление с указанием на самоизоляцию в условиях пандемии по причине наличия хронических заболеваний, а также в связи с прохождением процедуры банкротства. В подтверждение наличия хронических заболеваний к заявлению приложено: <данные изъяты>. Однако, в указанных документах не содержится никакой информации о наличии у ответчика хронических заболеваний.

При этом указ Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 N 112-ук "О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" в редакции от 23.11.2020, действовавшей на дату судебного заседания у мирового судьи, вообще не предусматривал обязанности по самоизоляции для лиц с хроническими заболеваниями.

Пункт 10.2 Указа в названной редакции предусматривал обязанность лиц 65 лет и старше обеспечить с 24 ноября по ДД.ММ.ГГГГ включительно самоизоляцию на дому по месту проживания (месту пребывания) указанных лиц либо в иных помещениях, в том числе жилых и садовых домах, за исключением установленных случаев.

Соответственно, довод Гизатулиной Т.В. о необходимости соблюдения самоизоляции в связи с достижением возраста 60 лет, также является необоснованным. Возраста 65 лет ответчик не достигла.

Также ответчиком не представлено доказательств того, что на дату судебного заседания у мирового судьи в отношении неё было возбуждено дело о банкротстве. Согласно данным электронной картотеки, размещенной на сайте <адрес> суда <адрес>, документы поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, мировым судьей сделан обоснованный вывод о неуважительности причин неявки ответчика в судебное заседание и о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Также суд учитывает, что заявление об отложении судебного заседания с прилагаемыми документами ответчик направил в участок мирового судьи по электронной почте. Соответственно, при наличии обоснованных возражений против удовлетворения исковых требований, она не была лишена возможности представить такие возражения суду в письменном виде посредством электронной почты.

В пределах заявленных исковых требований в соответствии с п.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ мировым судьей правильно определен предмет доказывания и правильно оценены представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости для вынесения решения по заявленным истцом требованиям. Нарушений норм процессуального закона мировым судьей также не допущено.

Апеллянтом не представлено доказательств, опровергающих доводы искового заявления и выводы мирового судьи, изложенные в заочном решении от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Гизатулиной Т.В. о взыскании суммы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гизатулиной Т.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья М.Е. Манушина