Решение от 09.12.2024 по делу № 2-3628/2024 от 07.10.2024

Дело № 2-3628/2024                     копия

УИД 59RS0008-01-2024-005651-96

Мотивированное определение составлено 19 декабря 2024 года.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 декабря 2024 года         город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением с учетом его уточнения к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 551 102,5 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 855,5 рублей.

В предварительное судебное заседание от истца ФИО1 и ответчика ФИО2 поступило мировое соглашение, заключенное между сторонами в письменной форме, которое они просят утвердить на следующих условиях:

1.    Ответчик ФИО2 признает наличие задолженности в размере 551 102,5 рубля, указанной в уточненном исковом заявлении, поданном истцом ФИО1

2.    Ответчик ФИО2, в случае утверждения судом настоящего мирового соглашения, обязуется выплатить истцу ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ всю сумму задолженности в размере 551 102,5 рублей.

3.    В связи с заключением настоящего мирового соглашения истец ФИО1 отказывается от всех дальнейших исковых требований к ответчику ФИО2, связанных с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 5 000 евро.

4.    Стороны обязуются не предъявлять друг другу требований, связанных с судебными расходами по делу №, в том числе по оплате услуг представителей.

5.    В связи с заключением настоящего мирового соглашения согласно действующему законодательству Российской Федерации истцу возвращается 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. При подаче первоначального искового заявления истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 11 855,5 рублей. При подаче уточненного искового заявления о взыскании с ответчика ФИО2 размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 16 022,43 рубля. В связи с данным обстоятельством стороны просят суд зачесть ранее уплаченную истцом ФИО1 государственную пошлину в счет заявленных уточненных исковых требований, и возврат государственной пошлины произвести с учетом произведенного зачета.

6.    Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

7.    Последствия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

8.    Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.

9.    Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, и для суда.

10.    Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты утверждения его судом.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в предварительном судебном заседании не участвовали, представили заявления об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Изучив условия мирового соглашения, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения, достигнутого между сторонами, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Сторонам порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также порядок принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения в случае нарушения условий мирового соглашения, разъяснены и понятны, что подтверждается подписями истца и ответчика, в расписке, приложенной к мировому соглашению. При таких обстоятельствах, заключенное между сторонами мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить.

Согласно подп. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 856,2 рубля, в том числе по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 942 рубля, по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 914 рублей (л.д. 3,4).

В связи с уточнением искового заявления путем увеличения суммы иска, составляющей 551 102,5 рубля, истцом подлежала доплате государственная пошлина в размере 4 165,8 рубля (16 022 - 11 856,2).

Учитывая условия мирового соглашения, предусмотренные в пункте 5 мирового соглашения, истцу подлежит возврату налоговым органом государственная пошлина размере 7 049,6 рубля (11 215,4 рубля (70% от 16 022 рубля) - 4 165,8 рубля).

В связи с тем, что производство по настоящему делу прекращено в связи с отказом истца от иска, истцу подлежит возврату уплаченная им государственная пошлина по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70%, что составляет 210 рублей.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь подп. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 39, 101, 153.8-153.11, 173, 220 ░░░. 4, 221, 224-225 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.    ░░░░░░░░ ░░░2 (░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 551 102 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░░░ №).

2.    ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 551 102 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░.

3.    ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░ 5 000 ░░░░.

4.    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 049 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ //░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░░░ 57546000.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3628/2024 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3628/2024

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░