Решение по делу № 2-4978/2020 от 09.09.2020

Дело № 2-4978/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Крюк А.А.

при помощнике Крук В.А.,

с участием истца Толкачева А.А., представителя истца Русаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толкачева Александра Александровича к публичному акционерному обществу «Росбанк» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Толкачев А.А. обратился в суд с иском к ПАО «Росбанк» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что по заявлению ПАО «Росбанк» судебный участок № 24 Центрального района г. Хабаровска выдал в отношении меня судебный приказ № 2-436/17 от 16.03.2017, который он не получил. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Хабаровска 07.06.2017 издал постановление о возбуждении исполнительного производства. 21 июня 2017 года судебный участок № 24 Центрального района г. Хабаровска отменил судебный приказ. Однако, до отмены исполнительного документа ПАО Сбербанк 07.06.2017г. взыскал с него денежные средства в размере <данные изъяты>. УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что судебный пристав- исполнитель направил в ПАО «Росбанк» запрос о возврате, удержанных денежных средств. На день изготовления ответа денежные средства на депозитный счет отдела ОСП по Центральному району г. Хабаровска не поступали. УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что ПАО «Росбанк» добровольно не вернуло на депозит ОСП по Центральному району г. Хабаровска денежные средства в размере <данные изъяты>. 04 апреля 2019 года обратился в ПАО «Росбанк» с заявлением добровольно вернуть <данные изъяты> Деньги на счет не поступили, никакого ответа от Банка не получил. Считает, что своими действиями ответчик нанес ему моральный вред. Ему пришлось тратить время, силы, деньги на неоднократные обращения 13.07.2017, 03.11.2017 в ОСП по Центральному району г. Хабаровска, 15.01.2018 в УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, 05.03.2018 в Хабаровскую краевую прокуратуру, 10.07.2018 в Управление Генеральной прокуратуры РФ в ДФО. Он испытывал физические и нравственные страдания, является инвалидом, имеет серьезные заболевания по кардиологии, бронхиальную астму. Из-за действий Банка испытывал стресс, в результате повышалось давление, болело сердце и голова, наступали приступы удушья. Приходилось увеличивать (прописанные врачом) дозы лекарств для нормализации давления и дыхания.

Просил взыскать с ПАО «Росбанк в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 49 000 рублей.

В судебном заседании истец, его представитель поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просили иск удовлетворить.

Представитель ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, в поступившем отзыве просит в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения требований – снизить размер компенсации до 1 000 руб. В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Толкачевым А.А. был заключен договор кредитования по кредитной карте на сумму кредитного лимита в <данные изъяты> под 19,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

16 марта 2017 года мировым судьей судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке №24 вынесен судебный приказ №2-436/2017 о взыскании с Толкачева А.А. в пользу ПАО «Росбанк» в погашение задолженности по кредитному договору <данные изъяты>.. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №2-436/2017 возбуждено исполнительное производство

ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения исполнительного документа со счета Толкачева А.А. списаны денежные средства в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке №24 от 21 июня 2017 года данный судебный приказ, вынесенный 16 марта 2017 года мировым судьей судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке №24 по делу №2-436/2017, отменен.

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Толкачеву А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 19.03.2018 г. по гражданскому делу № 2-3960/2018 по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Толкачеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте, исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворены: взыскана с Толкачева Александра Александровича в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В удовлетворении заявления Толкачева Александра Александровича о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда по делу № 33- 4894/2018 от 20.07.2018 г. решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 19.03.2018 г. по иску ПАО РОСБАНК к Толкачеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте изменено в части размера взысканных с Толкачева Александра Александровича в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК процентов за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате государственной пошлины и принято в указанной части новое решение. Взысканы с Толкачева Александра Александровича в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Толкачева Александра Александровича без удовлетворения.

Изменяя решение суда в части, суд апелляционной инстанции указал, что ПАО «РОСБАНК» в безакцептном порядке списал со счета ответчика на основании судебного приказа от 16.03.2017г. денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., в счет возмещения издержек Банка по оплате госпошлины: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Как следует из вышеуказанных судебных решений, а также из выписки по счету Толкачева А.А., денежные средства в размере <данные изъяты>. в сумму в счет погашения задолженности банком не учитывались.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «Росбанк» с требованием о возврате денежных средств в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке №27 от 24.09.2020 произведен поворот исполнения судебного приказа №2-436/2017, с ПАО «Росбанк» в пользу Толкачева А.А. взыскано <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу, что банк незаконно удерживал денежные средства истца в размере <данные изъяты>., чем нарушил его права.

В соответствии со ст.15 Федерального Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Ухудшение здоровья истца в связи с неправомерными действиями ответчика представленными медицинскими документами не подтверждается.

С учетом указанных требований закона, учитывая степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, суд считает, что соразмерной компенсацией морального вреда является сумма в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о компенсации морального вреда, суд считает необходимым отказать.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф с ответчика в размере <данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию также государственная пошлина в доход государства.

Учитывая, что настоящий иск является производным от Закона РФ «О защите прав потребителя», в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, в бюджет городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Толкачева Александра Александровича с публичного акционерного общества «Росбанк» компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 1 500 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Росбанк» государственную пошлину в размере 300 руб. в доход бюджета городского округа «город Хабаровск».

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска, в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме – 02 ноября 2020г.

Председательствующий подпись А.А. Крюк

----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦Судья ______________________ А.А. Крюк ¦

¦ ¦

¦Секретарь с/з___________А.Г.Супонькина |

¦ _______________________¦

¦"_____" ___ 2020 г. ¦

L-----------------------------------------

Решение (определение, постановление) суда вступило (не вступило) в законную силу _________

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2020-006424-48

Подлинник находится в материалах дела № 2-4978/2020 Центрального районного суда г.Хабаровска.

2-4978/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Толкачев Александр Александрович
Ответчики
ПАО РОСБАНК
Суд
Центральный районный суд г. Хабаровск
Судья
Крюк Анна Александровна
Дело на сайте суда
centralnyr.hbr.sudrf.ru
09.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.09.2020Передача материалов судье
11.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.10.2020Подготовка дела (собеседование)
14.10.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.10.2020Судебное заседание
02.11.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее