Решение от 21.06.2017 по делу № 33-10264/2017 от 07.06.2017

Судья Писаренко В.В. Дело № 33-10264/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2017года     г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Горбатько Е.Н.,

судей Качаевой Т.А., Михайлова Г.В.,

с участием прокурора Черновой Е.В.,

при секретаре Назаренко М.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны РФ к Диденко И.И., Беспалову И.И., Калашник Л.Н., об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, по апелляционной жалобе Калашник Л.Н. на решение Морозовского районного суда Ростовской области от 30 марта 2017 года. Заслушав доклад судьи Качаевой Т.А., судебная коллегия

установила:

Министерство Обороны РФ обратилось в суд иском к Диденко И.И., Беспалову И.И. и Калашник Л.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, ссылаясь на то, что решением Морозовского районного суда Ростовской области от 28 октября 2014 г. за Калашник Л.Н. в порядке приватизации признано право собственности на квартиру АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Определением Морозовского районного суда Ростовской области от 17 мая 2016 г. указанное решение суда отменено, в связи с возникшими новыми обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения дела.

Решением Морозовского районного суда Ростовской области от 03 августа 2016 г. Калашник Л.Н. в удовлетворении исковых требований отказано, в связи с тем, что испрашиваемое жилое помещение является служебным.

Истцу стало известно, что спорная квартира была отчуждена в общую долевую собственность Диденко И.И. и Беспалова И.И. По мнению истца, отчуждение квартиры было произведено вопреки воле собственника - Министерства обороны РФ, что является основанием для её истребования из чужого незаконного владения и выселения ответчиков.

На основании изложенного, истец просил истребовать квартиру АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН из чужого незаконного владения ответчиков, выселить их из указанной квартиры и прекратить право долевой собственности на квартиру Диденко И.И. и Беспалова И.И.

Решением Морозовского районного суда Ростовской области от 30 марта 2017 г. исковые требования Министерства обороны РФ удовлетворены частично.

Суд истребовал квартиру из чужого незаконного владения Диденко И.И., Беспалова И.И. и Калашник Л.Н. в пользу Министерства Обороны РФ; выселил ответчиков из спорной из квартиры, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

В апелляционной жалобе Калашник Л.Н. ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных Министерством Обороны РФ требований.

Апеллянт в жалобе повторно излагает обстоятельства дела, заявляет о своем несогласии с определением Морозовского районного суда Ростовской области от 17.05.2016 г. о пересмотре решения Морозовского районного суда Ростовской области от 28.10.2014 г. по делу Калашник Л.Н. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Указывает, что квартира была продана ею своим детям: сыну Беспалову И.И. и дочери Диденко И.И., и она продолжает проживать в этой квартире. Право на проживание в данной квартире ей предоставлено на основании ордера, выданного 30.01.1995 г. Волгоградской КЭЧ. Считает, что не утратила право проживания в спорной квартире, так как 17.01.1994 г. была принята ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Домоуправления НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН второй Волгодонской КЭЧ. За весь период проживания задолженностей по предоставляемым коммунальным услугам не имеет. 21.10.2005 г. уволена по собственному желанию, приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 21.10.2005 года.

Заявитель полагает, что поскольку спорная квартира предоставлена в 1995 году, применению подлежат нормы ЖК РСФСР от 24.06.1983 г. (в ред. 22.08.1995 г). Ссылаясь на ст. 108 ЖК РСФСР, считает, что относится к категории лиц, не подлежащих выселению без предоставления другого жилого помещения.

На апелляционную жалобу помощником прокурора Морозовского района Ростовской области, представителем ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Кречетовой К.Н., представителем Министерства Обороны РФ Яшковым В.Л., представителем ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обоеспечения» Министерства обороны РФ Наволока И.А. поданы возражения, полагая доводы апелляционной жалобы необоснованными, просят оставить её без удовлетворения, а решение суда без изменения.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав Калашник Л.Н., которая просила отменить решение суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, представителя Министерства обороны РФ – Орлова И.Н., представителя ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ – Тарчукову О.Л., которые просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, заключение прокурора, полагавшего решение законным и не подлежащим отмене, признав возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие Беспалова И.И. и Диденко И.И., извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом (л.д. 105,106), судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Разрешая спор, суд установил, что 30.04.1995 г. Калашник Л.Н. и её сыну Беспалову И.И. в соответствии с ордером на занятие служебного жилого помещения для постоянного проживания ДУ-НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН второй Волгоградской КЭЧ района была предоставлена 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Решением Морозовского районного суда Ростовской области от 28 октября 2014 г., оставленным без изменения апелляционным определением Ростовского областного суда от 13 августа 2015 г. были удовлетворены исковые требования Калашник Л.Н. о признании за ней права собственности в порядке приватизации на указанную выше квартиру.

Определением Морозовского районного суда Ростовской области от 10 марта 2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением Ростовского областного суда от 17 мая 2016 г., решение суда от 28 октября 2014 г. отменено на основании п. 5 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ, в связи с возникшими новыми обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения дела.

При новом рассмотрении дела, решением Морозовского районного суда Ростовской области от 03 августа 2016 г. Калашник Л.Н. отказано в удовлетворении исковых требований. Данным решением установлен факт принадлежности спорной квартиры Министерству обороны РФ и её нахождение в государственной собственности, отнесение её к числу служебных и не подлежащих приватизации, жилое помещение было предоставлено истцу на основании ордера на занятие служебного жилого помещения, что и послужило основанием к отказу в удовлетворении иска. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом также установлено, что 11.06.2015 г. между Калашник Л.Н. и Беспаловым И.И., Диденко И.И. заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым в общую долевую собственность Диденко И.И. и Беспалова И.И. по ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА доли была продана квартира АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Согласно Выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.12.2016 г., право общей долевой собственности на указанную выше квартиру, зарегистрировано за Диденко И.И. и Беспаловым И.И. по ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА доли.

Согласно данным адресных справок, в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства Беспалов И.И. и Калашник Л.Н., Диденко И.И. зарегистрированной по адресу нахождения квартиры не значится.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, Калашник Л.Н. ссылалась на тот факт, что в спорное жилое помещение была вселена на законных основаниях, а именно право на проживание в данной квартире ей предоставлено на основании ордера, выданного 30.01.1995 г. Волгоградской КЭЧ, считает, что не утратила право проживания в спорной квартире, так как 17.01.1994 г. была принята ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Домоуправления НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН второй Волгодонской КЭЧ, является пенсионером, и проработав в ДЭУ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН более 10 лет на основании ст. 108 ЖК РСФСР не может быть выселена без предоставления другого жилого помещения.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции, принимая во внимание решение Морозовского районного суда Ростовской области от 03.08.2016 г., руководствуясь ст.ст. 166, 167, 168, 301, 302 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п. 35 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», учитывая, что право собственности Калашник Л.Н. на квартиру возникло на основании решения суда, впоследствии отмененного, а также и тот факт, что Министерство обороны РФ не являлось стороной сделки при её отчуждении, пришел к правильному выводу о том, что поскольку жилое помещение утрачено помимо воли собственника, то требования Министерства обороны РФ об истребовании из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению.

Поскольку оснований для сохранения за отв░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 108 ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 13 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29.12.2004 ░. № 189-░░ «░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░», ░. 1 ░. 1 ░░. 51 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░. 43 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 02.07.2009 ░. № 14 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░ ░░░░░ ░.░.░.) 30.01.1995 ░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 108 ░░ ░░░░░ ░ ░░. 13 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29.12.2004 ░. № 189-░░ «░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░».

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.03.2005 ░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 2011 ░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 13 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29.12.2004 ░. № 189-░░ «░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ 29.04.2010 ░. № 10/22 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. ░░. 301, 302 ░░ ░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 19.06.2015 ░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2017 ░░░░.