Решение по делу № 2-254/2020 от 28.04.2020

Дело № 2-254/2020

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 мая 2020 года                                                                        г. Сретенск

    Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

    при секретаре                                Долгих Е.К.,

    с участием помощника прокурора Сретенского района Перекрест Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского поселения «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края к Швецову ФИО7 о расторжении договора социального найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета, признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация обратилась с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ей принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Нанимателем данной квартиры, согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, является ответчик Швецов М.М., который ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета. В квартире продолжала проживать и была зарегистрирована его жена ФИО5 Со слов соседей установлено, что в данной квартире наниматель длительное время не проживает. За время проживания у нанимателя квартиры образовалась задолженность по коммунальным услугам в размере 100490,27 руб.

Просит суд расторгнуть договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с утратой права пользования жилым помещением Швецовым М.М., снять с регистрационного учета ФИО5, признать утратившим право пользования жилым помещением Швецова М.М., ФИО5

Представитель администрации городского поселения «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края – и.о. главы администрации Бочкарников Е.А. исковые требования поддержал и не возражал против передачи гражданского дела по подсудности.

Ответчик Швецов М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу, указанному в иске: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Согласно докладной курьера ответчик по указанному адресу не проживает. Кроме этого, согласно телефонограмме, ответчик Швецов М.М. сообщил суду о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Против передачи дела по подсудности не возражает.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        Выслушав представителя истца, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Предъявляя настоящий иск в Сретенский районный суд Забайкальского края, истец руководствовался известными ему данными о месте жительства Швецова М.М.: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 14, 15-19).

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ Швецов М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. ).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что судебная корреспонденция Швецову М.М. по адресу, указанному в иске: <адрес>, <адрес>, <адрес> не вручена, поскольку по указанному адресу он не проживает. Установлено, что Швецов М.М. в настоящее время действительно проживает по адресу: <адрес> (л.д. ).

Таким образом, судом установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска и по настоящее время ответчик проживает на территории Железнодорожного района г. Читы Забайкальского края.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Если ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации по месту пребывания, иск подлежит предъявлению по месту фактического его пребывания.

Следовательно, учитывая приведенные нормы закона и то обстоятельство, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Сретенского районного суда Забайкальского края с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску администрации городского поселения «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края к Швецову ФИО8 о расторжении договора социального найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета, признании утратившим право пользования жилым помещением для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Сретенский районный суд Забайкальского края.

                        Судья:                                              Е.В. Шокол