Решение по делу № 5-1616/2021 от 09.07.2021

Дело № 5-1616/2021

25RS0002-01-2021-004868-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2021 года             г. Владивосток,

ул. Адмирала Фокина д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края Буланова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Вдовенко Владимира Александровича, родившегося дата <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата около 03 часов 10 минут по адресу: <адрес>, в г. Владивостоке, водитель Вдовенко В.А., управляя автомашиной марки «Тойота Королла Аксио», государственный регистрационный знак <...> время движения со стороны ул. проспект 100-летия Владивостока в сторону <адрес> перед поворотом направо не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и совершил столкновение с движущимся в попутном направлении мопедом «Piagio Giltra Ice» (без государственного регистрационного знака) под управлением водителя ФИО9

В результате ДТП телесные повреждения причинены пассажиру Потерпевший №1, дата года рождения, которой согласно заключению эксперта №, причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Указанными действиями Вдовенко В.А. нарушены требования п.п. 1.5, 8.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, его действия квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вдовенко В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще посредством направления судебной повестки по адресам, указанным в материалах дела (<адрес>; <адрес>; <адрес>), а также посредством осуществления телефонных звонков по номерам, указанным Вдовенко В.А. (№). Конверты вернулись в связи с истечением срока хранения, на телефонные звонки Вдовенко В.А. не отвечает, СМС не получает.

Учитывая, что Вдовенко В.А. уклонился от получения почтовой корреспонденции, СМС уведомлений, истечение срока привлечения к административной ответственности, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Вдовенко В.А.

Потерпевшая Потерпевший №1, ее законный представитель Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Свидетель №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Инспектор группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Дроздова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь положениями ст.25.1, 25.2, 25.4, 25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (то есть причинение вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения).

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, и следует из протокола <адрес> от <...>., дата около 03 часов 10 минут по адресу: <адрес>, в <адрес>, водитель Вдовенко В.А., управляя автомашиной марки «Тойота Королла Аксио», государственный регистрационный знак <адрес>, во время движения со стороны ул. проспект 100-летия Владивостока в сторону <адрес> перед поворотом направо не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и совершил столкновение с движущимся в попутном направлении мопедом «ФИО10без государственного регистрационного знака) под управлением водителя Безугленко Р.Е.

В результате ДТП телесные повреждения причинены пассажиру Потерпевший №1, дата года рождения, которой согласно заключению эксперта №, причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Факт нарушения Вдовенко В.А. требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение среднего вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения (л.д.14), справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата (л.д. 15-16); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д. 17-20); схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д.21); фототаблицей (л.д.22); телефонограммой № (л.д.12); объяснениями Вдовенко В.А.. Свидетель №1, Потерпевший №1, ФИО7; заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1, дата года рождения, имелись повреждения: подкожная гематома левой боковой поверхности туловища, в области гребня подвздошной кости; закрытый перелом наружной лодыжки левой голени, без смещения костных отломков; данные повреждения могли быть причинены в срок и при условиях, указанных в определении; повлекли за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расцениваются, как причинившее вред здоровью средней тяжести (л.д81-83).

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Вдовенко В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Вдовенко В.А., судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины водителя Вдовенко В.А., характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения Вдовенко В.А. административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Вдовенко Владимира Александровича, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя <...>

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двух-кратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                                    Н.А.Буланова