Решение по делу № 9-74/2023 от 09.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Гатчина 20 января 2023 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Гучанова А.А., изучив исковое заявление ФИО2 к ФИО1, Администрации муниципального образования «Вырицкое городское поселение» Гатчинского муниципального района о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, государственной регистрации перехода прав собственности на нежилое здание, третьи лица: СНТ «Волна», Управление Росреестра по Ленинградской области,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, Администрации муниципального образования «Вырицкое городское поселение» Гатчинского муниципального района с требованиями о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, государственной регистрации перехода прав собственности на нежилое здание.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 было оставлено без движения в связи с несоблюдением заявителем требований ст. 131, 132 ГПК РФ, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Копию определения об оставлении искового заявления без движения представитель истца ФИО5 получила лично 27.12.2022 г., что подтверждается распиской, представитель истца ФИО6 получил лично ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается уведомлением о вручении.

В установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, истцом не исполнены. Заявление о продлении срока для устранения недостатков искового заявления в адрес суда подано не было. Сообщения о том, что истец выполнила требования суда в срок и направил исправления почтовой связью до ДД.ММ.ГГГГ не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. ФИО2 ФИО3 Александровны подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами, так как определение суда исполнено не было.

Возвращение заявления не может быть расценено как ограничение доступа к правосудию, поскольку не лишает истца права обратиться в суд повторно с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение либо в общем порядке с новым исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО2 к ФИО1, Администрации муниципального образования «Вырицкое городское поселение» Гатчинского муниципального района о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, государственной регистрации перехода прав собственности на нежилое здание.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Гатчинский городской суд.

Судья