Решение по делу № 5-1402/2022 от 07.04.2022

Копия

5- /2022         

Постановление

о назначении административного наказания

07 апреля 2022 г. 603950 г. Н.Новгород

ул. Июльских дней, д. 2

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее- КоАП РФ) в отношении: Лосев С. В. (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженец (адрес обезличен), паспорт (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), проживает: (адрес обезличен), работает (данные обезличены), со слов недееспособным не признавался, инвалидность не устанавливалась., согласно материалам дела ранее подвергался административному наказанию по гл.12 КоАП РФ- штраф оплачен,

У С Т А Н О В И Л :

07 апреля 2022 г. в Канавинский районный суд г. Н.Новгород из ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении 52 МБ 763613 в отношении Лосева С.В. о совершении им 28.03.2022 года в 02.10 час.. у дома №45 по ул Обухова г. Н.Новгород правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ –, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Лосеву С.В. в судебном заседании. о судьей разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании Лосев С.В. вину признал, пояснил, что ночью 28.03.2022 года после ссоры с женой он в состоянии опьянения ночевал в стоящем во дворе принадлежащем ему автомобиле, у которого разобран двигатель. Когда ночью он вышел из машины к дому к нему подъехали сотрудники полиции, попросили предъявить паспорт и документы на машину. Документов у него при себе не было. Сотрудники сообщили ему, что от жильцов дома поступило сообщение о том, что он, якобы, управлял автомобилем в нетрезвом состоянии. Он этим не соглашался. Тогда сотрудники предложили ему на служебной автомашине проследовать в отдел полиции для разбирательства, Поскольку он был рядом с домом, то он с требованием сотрудников не согласился, Тогда сотрудники силой усадили его в автомобиль и отвезли в отдел полиции. Сожалеет о случившемся.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении сотрудник ДПС ГИБДД УМВД по г. Н.Новгороду В. в судебном заседании пояснил, что 28.03.2022 г. ночью наряду ДПС, в котором он работал поступило сособщении с просьбой оказать помощь другому наряду около дома 45 по ул. Обухова. По прибытии к дому около 2 часов ночи ему стало известно, что в отдел полиции обратился житель этого дома, о том, что задержанный гражданин в нетрезвом состоянии управлял автомобилем. Мужчина, который назвался Лосевым С.В. был с явными признаками опьянения, документов, удостоверяющих личность и документов на транспортное средство у него не было. Поскольку документы у задержанного отсутствовали, кроме того, нужно было получить объяснения от гражданина, сообщившего в полиции о совершении задержанным правонарушения, Лосеву предложено было на служебном автомобиле проехать в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении. Лосев это сделать отказался, требование сесть в автомобиль игнорировал. Наряд вынужден был применить силу для доставления гражданина в отдел полиции. Гражданин сообщивший о факте совершения Лосевым правонарушения сотрудничать с работниками полиции не стал, дать письменные объяснения отказался, поэтому протокол по факту управления в нетрезвом состоянии в тот день составлен не был.

Заслушав объяснения Лосева С.В., должностного лица, составившего проткол об административном правонарушении, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:1) наличие события административного правонарушения;2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения;4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность…;

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ

1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

8) составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ

1. В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:

1) доставление;

2) административное задержание.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность и наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

    Вина Лосева С.В., задержанного по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии информации о наличии в его действиях состава административного правонарушения, дающих основания для составления в отношении него административного протокола, выразившегося в его неповиновении законному требованию сотрудников полиции проследовать с места совершения им административного правонарушения в орган внутренних дел установлении его личности и для составления протокола об административном правонарушении, подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости: объяснениями Лосева С.В. в судебном заседании, рапортами сотрудника ГИБДД В..

Рапорта сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на Лосева С.В., как лицо совершившее правонарушение. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о личной заинтересованности должностных лиц, составивших рапорта, в исходе дела в отношении этого лица материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости.

Действия Лосева С.В.. суд квалифицирует ч. 1 ст. 19.3 КОАП РФ-неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении административного наказания лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения,, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание Лосевым С.В. вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность из материалов дела не следует.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, работающего на производстве, суд считает необходимым назначить по делу наказание в виде административного штрафа. Из материалов дела не усматривается исключительного случая, когда только применением ареста может быть достигнута цель административного наказания.

По мнению суда, наказание в виде штрафа является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Лосева С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 100 ( две тысячи сто) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Нижегородской обл. УМВД России по г.Н.Новгороду

УИН 18810452223772400560

ИНН 5257111625

КПП 525701001

р\счет 401 02810745370000024

Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 012202102

Счет:03100643000000013200

Код дохода (КБК) 1881 1601201010001140

Код ОКТМО 22542000 штраф.

Разъяснить, что административный штраф, согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае не уплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья /подпись/ А.Ф. Костюк

Копия верна. Судья А.Ф. Костюк