Решение по делу № 2-76/2022 (2-379/2021;) от 22.12.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2022 года <адрес>

Сеченовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Муравьева А.А., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключили кредитный договор № на сумму 116 000 руб. на срок 36 мес. и процентной ставкой 23,419% годовых. Денежные средства получены ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора, ответчиком по данному договору обязательства в полном объеме не исполнены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 121 841 руб. 55 коп., в том числе 110 407 руб. 38 коп. – основной долг, 6 754 руб. 42 коп. – проценты за пользование займом, 4 679 руб. 75 коп. – штрафы.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

Ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается представленным суд расчетом задолженности по кредиту.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 121 841 руб. 55 коп., в том числе 110 407 руб. 38 коп. – основной долг, 6 754 руб. 42 коп. – проценты за пользование займом, 4 679 руб. 75 коп. – штрафы.

В этой связи, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 121 841 руб. 55 коп., в том числе 110 407 руб. 38 коп. – основной долг, 6 754 руб. 42 коп. – проценты за пользование займом, 4 679 руб. 75 коп. – штрафы, сумму государственной пошлины в размере 3 636 руб. 83 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

В этой связи, суд, применительно к положениям ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключили кредитный договор № на сумму 116 000 руб. на срок 36 мес. и процентной ставкой 23,419% годовых. Денежные средства получены ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора, ответчиком по данному договору обязательства в полном объеме не исполнены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 121 841 руб. 55 коп., в том числе 110 407 руб. 38 коп. – основной долг, 6 754 руб. 42 коп. – проценты за пользование займом, 4 679 руб. 75 коп. – штрафы.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

Ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается представленным суд расчетом задолженности по кредиту.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 121 841 руб. 55 коп., в том числе 110 407 руб. 38 коп. – основной долг, 6 754 руб. 42 коп. – проценты за пользование займом, 4 679 руб. 75 коп. – штрафы.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Каких-либо доказательств несостоятельности представленного истцом расчета задолженности, а также контррасчета со стороны ответчика суду не представлено.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО1 в рамках, взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Учитывая факт неисполнения должником ФИО1 обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 841 руб. 55 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи, расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 3 636 руб. 83 коп. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 841 руб. 55 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 636 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья	А.А.Муравьев