Решение по делу № 2-3570/2018 от 29.05.2018

Дело № 2-3570/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2018 г. г.Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Наконечниковой И.В.,

при секретаре Лапшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брумм Ольги Ивановны к Зуборевой Ирине Владимировне, Шершневой Ольге Владимировне о признании права собственности на имущество,

у с т а н о в и л :

Брумм О.И. обратилась в суд с данным иском, в котором просит:

1) Признать за Брумм О.И. право собственности на следующее совместно нажитое имущество с Брум В.В., умершим 16.09.2017г.:

-1/3 долю жилого дома, находящегося по адресу: ...., расположенный на земельном участке, площадью 1000 кв.м., состоящего из основного строения общей площадью 4,5 кв.м., этажность 01, кадастровый номер объекта <данные изъяты>, принадлежащий наследодателю на праве собственности, зарегистрированном 19 сентября 2012 года, регистрационный № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастровой стоимостью 6130,48 руб..

-1/3 долю земельного участка, площадью 1000 кв.м., находящегося по адресу: ...., с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов- для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего наследодателю на праве собственности, зарегистрированном 19 сентября 2012 года, регистрационный № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастровой стоимостью 32180 руб..

-1/3 долю жилого дома, находящегося по адресу: .... ...., расположенного на земельном участке площадью 1291 кв.м., состоящего из основного строения, общей площадью 215,9 кв.м., этажность 02, в том числе подземных-1, кадастровый номер объекта 22:63:050627:161, принадлежащего наследодателю на праве собственности, зарегистрированном 29 мая 2007 года, регистрационный №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастровой стоимостью 1 903 808,3 руб..

-1/3 долю земельного участка, площадью 1291 кв. м., находящегося по адресу:. .... ...., с кадастровым номером: <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов- для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего наследодателю на праве собственности, зарегистрированном 19 сентября 2012 года, регистрационный № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастровой стоимостью 1 460 577,10 руб..

-1/3 долю гаражного бокса, находящегося по адресу: ...., бокс 366, общей площадью 18,8 кв.м., этажность (этаж)-02, кадастровый номер обьекта-<данные изъяты> принадлежащих - наследодателю на праве собственности, зарегистрированном 29 января 2014 года, регистрационный № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастровой стоимостью 7 114,67 руб..

-1/3 долю магазина, находящегося по адресу: ...., помещение <данные изъяты>, общей площадью 330,9 кв.м., этажность-1,2, кадастровый номер объекта <данные изъяты>, принадлежащий наследодателю на праве собственности, зарегистрированном 27 января 2014 года, регистрационный № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастровой стоимостью 717 805,90 рублей.

-1/3 долю на квартиру, находящуюся по адресу: ...., состоящая из двух комнат, общая площадь 59,4 кв.м., из нее жилая 33,6 кв.м., этажность 01, кадастровый номер объекта <данные изъяты>, принадлежащий наследодателю на траве собственности, зарегистрированном 23 января 2014 года, регистрационный № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастровой стоимостью 778 393, 03 руб.

-1/3 долю автомобиля марки Lexus LХ470, модификация (тип) транспортного средства-легковой, идентификационный номер №, 2003 года выпуска, модель, № двигателя <данные изъяты>, кузов отсутствует, шасси № №, цвет синий (серо-голубой), регистрационный знак Р552РР22, состоящий на учете в МОГТО и РАМТС Алтайского края, принадлежащий наследодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства ...., выданным Новосибирской таможней 05 октября 2007 года и свидетельством о регистрации транспортного средства ...., выданным МОГТО и РАМТС АЛТАЙСКОГО КРАЯ 28 марта 2008 года, рыночной стоимостью 270 000 руб.

2. Прекратить право собственности каждого ответчика на следующее имущество, оставшееся после смерти Брумм В. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ:

-1/6 долю жилого дома, находящегося по адресу: .... ...., расположенный на земельном участке, площадью 1000 кв.м., состоящего из основного строения общей площадью -4,5 кв.м., этажность 01, кадастровый номер объекта <данные изъяты>, принадлежащий наследодателю на праве собственности, зарегистрированном 19 сентября 2012 года, регистрационный № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

-1/6 долю земельного участка, площадью 1000 кв.м., находящегося по адресу: ...., с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов- для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего наследодателю на праве собственности, зарегистрированном 19 сентября 2012 года, регистрационный № в Едином государственном реестре лгав на недвижимое имущество и сделок с ним.

-1/6 долю жилого дома, находящегося по адресу: .... ...., расположенный на земельном участке площадью 1291 кв.м., состоящего из основного строения, общей площадью 215,9 кв.м., этажность 02, в том числе подземных-1, кадастровый номер объекта <данные изъяты>, принадлежащего наследодателю на праве собственности, зарегистрированном 29 мая 2007 года, регистрационный №, в Едином государственном реестре нрав на недвижимое имущество и сделок с ним.

-1/6 долю земельного участка, площадью 1291 кв. м., находящегося по адресу: .... ...., с кадастровым номером: <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов- для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего наследодателю на праве собственности, зарегистрированном 19 сентября 2012 года, регистрационный № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделок с ним.

-1/6 долю гаражного бокса, находящегося по адресу: ...., бокс 366, общей площадью 18,8 кв.м., этажность (этаж)-02, кадастровый номер обьекта-<данные изъяты>, принадлежащих наследодателю на праве собственности, зарегистрированном 29 января 2014 года, регистрационный № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

-1/6 долю магазина, находящегося по адресу: ...., помещение Н-1001, общей площадью 330,9 кв.м., этажность-1,2, кадастровый номер объекта <данные изъяты>, принадлежащий наследодателю на праве собственности, зарегистрированном 27 января 2014 года, регистрационный № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

-1/6 долю на квартиру, находящуюся по адресу: ...., состоящая из двух комнат, общая площадь 59,4 кв.м., из нее жилая 33,6 кв.м., этажность 01, кадастровый номер объекта <данные изъяты>, принадлежащий наследодателю на праве собственности, зарегистрированном 23 января 2014 года, регистрационный № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

-1/6 долю автомобиля марки Lexus LХ470, модификация (тип) транспортного средства-легковой, идентификационный номер <данные изъяты> года выпуска, модель, № двигателя <данные изъяты> кузов отсутствует, шасси № JTJHT00WУ933531227, цвет синий (серо-голубой), регистрационный знак Р552РР22, состоящий на учете в МОГТО и РАМТС АЛТАЙСКОГО КРАЯ, принадлежащий наследодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства ...., выданным Новосибирской таможней 05 октября 2007 года и свидетельством о регистрации транспортного средства ...., выданным МОГТО и РАМТС АЛТАЙСКОГО КРАЯ 28 марта 2008 года.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер Брумм В.В.. На момент смерти Брумм В.В. состоял в браке с Брумм О.И., зарегистрированном 30.01.2014г. Брумм В.В. при жизни завещания не оставил. Заявление нотариусу о принятии наследства подали: Брумм О.И. (супруга) и родные дочери Брумм В.В. от первого брака - Зуборева (до брака Брумм) И.В., Шершнева (до брака Брумм) О.В.

В состав наследства вошло следующее имущество:

- жилой дом и земельный участок по адресу: ....а;

- жилой дом и земельный участок по адресу: ...., ....;

- гаражный бокс по адресу: ....

- магазин по адресу: ...., помещение <данные изъяты>

- квартира по адресу: ....;

- автомобиль Lexus LХ470, 2003 года выпуска, рег. знак <данные изъяты>

- ? доля гаражного бокса по адресу: .... ....;

- ? доля гаражного бокса по адресу: .... ....

- ? доля гаражного бокса по адресу: ....

- ? доля автомобиля Ниссан Террано, 1993 года выпуска, рег. знак ....

- ? в праве общей совместной собственности на земельный участок по адресу: ....

- ? доля прав и обязанностей на объект долевого строительства- квартиру по адресу: .....

Всего в состав наследства вошло имущество на общую сумму 16 886 570,03 руб.

Брумм О.И. нотариусом выделено следующее имущество:

- 1/3 жилого дома и 1/3 земельного участка по адресу: ....а;

-1/3 доля жилого дома и земельного участка по адресу: ...., ....;

-1/3 доля гаражного бокса по адресу: ....

- 1/3 доля магазина по адресу: ...., помещение <данные изъяты>;

- 1/3 доли квартиры по адресу: ....;

- 1/3 доли автомобиля Lexus LХ470, 2003 года выпуска, рег. знак <данные изъяты>

- 1/6 доля гаражного бокса по адресу: .... ....

- 1/6 доля гаражного бокса по адресу: ....

- 1/6 доля гаражного бокса по адресу: ....;

- 1/6 доля Ниссан Террано, 1993 года выпуска, рег. знак ....

-1/6 доля в праве общей совместной собственности на земельный участок по адресу: ....

-1/6 доля прав и обязанностей на объект долевого строительства- квартиру по адресу: .....

Всего Брумм О.И. передано имущество на общую сумму 5 628 856,6 руб., о чем выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которые никто не оспаривает.

Истец не согласна с вышеуказанным разделом имущества. С Брумм В.В. истец познакомилась в 1993 году, фактически находились в брачных отношениях с 1997 года. Находясь с Брумм В.В. в фактических брачных отношениях, все имущество с Брумм В.В. приобретали совместно, вкладывали свои денежные средства, личный труд в строительство и приобретение недвижимого имущества.

О нарушении права собственности истец узнала в момент выдачи свидетельств о праве на наследство по закону и свидетельств о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемых пережившему супругу 30.03.2018 года.

Доля истца в праве собственности на имущество, приобретенное Брумм В.В. до регистрации брака с Брумм О.И., является совместной собственностью и должна быть исключена из раздела как наследственное имущество в размере 1/3 доли от следующего имущества:

- жилой дом и земельный участок по адресу: ....а;

- жилой дом и земельный участок по адресу: ...., ....;

- гаражный бокс по адресу: ....

- магазин по адресу: ...., помещение ....

- квартира по адресу: ....;

- автомобиль Lexus LХ470, 2003 года выпуска, рег. знак <данные изъяты>

Стоимость 1/3 данного имущества составляет 5 176 009,3 руб.

Право собственности истца на 1/6 долю в жилом доме по адресу: .... ...., подтверждается чеками и приходно-кассовыми ордерами на приобретение строительных материалов на общую сумму 542 271,13 руб., договорами подряда на выполнение строительных работ на общую сумму 432 304 руб. Доля жены умершего Брумм В.В. в вышеуказанном имуществе составляет ? долю, как долю супруги и 1/6 как долю пережившей супруги, всего 4/6 доли в праве собственности на имущество, общей стоимостью 10 504 865 руб. вместо 5 628 856,6 руб. переданного истцу имущества.

Добровольно наследники отказались от предложенного истцом варианта раздела имущества

Истец Брумм О.И. в судебном заседании на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что с мужем она прожила 25 лет.

Представитель истца Шатлова С.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчиков Прилипченко К.С. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил, что истцом не доказан факт того, что денежные средства ей вложены в спорные объекты. Если бы истец вкладывала денежные средства, то для нее было бы очевидно заключение сделок не в ее пользу. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности. Истечение срока исковой давности является основанием для отказа в иске.

Ответчики Зуборева И.В., Шершнева О.В., третье лицо нотариус Черепанова О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, истец Брумм (Литвина) О.И. состояла в фактически брачных отношениях с Брумм В.В. с 1997 года, что подтверждается свидетельскими показаниями. В установленном законом порядке брак между ними был зарегистрирован 30.01.2014г., что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ТО № от 30.01.2014г.

Согласно свидетельству о смерти от 16.09.2017г., Брумм В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса Черепановой О.А. к имуществу Брумм В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №, согласно которого наследниками к имуществу Брумм В.В. являются его дочери Шершнева О.В., Зуборева И.В., супруга Брумм О.И., обратившиеся с заявлением о принятии наследства в установленном порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 1 СК РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Как семейное, так и гражданское законодательство Российской федерации фактически брачные отношения не регулирует.

Судом установлено, что в состав наследства после смерти Брумм В.В. вошло следующее спорное имущество:

- жилой дом и земельный участок по адресу: ....а;

- жилой дом и земельный участок по адресу: .... ....;

- гаражный бокс по адресу: ....

- магазин по адресу: ...., помещение <данные изъяты>

- квартира по адресу: ....;

- автомобиль Lexus LХ470, 2003 года выпуска, рег. знак ....

Нотариусом Черепановой О.А. выданы свидетельства о праве собственности на указанное имущество – по 1/3 доли каждому из наследников.

Истец считает, что 1/3 доли вышеуказанного имущества должна быть исключена из раздела имущества, так как доля истца в праве собственности на указанное имущество, приобретенное Брумм В.В. до регистрации брака с истцом, является совместной собственностью, и должна составлять как ? долю супруги и 1/6 как долю пережившей супруги, всего 4/6 доли в праве собственности на вышеуказанное имущество.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Статьей 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что спорное имущество было приобретено Брумм В.В. до брака с Брумм О.И. (30.01.2014г.), в частности: жилой дом и земельный участок по адресу по адресу: .... (19.09.2012г.); жилой дом и земельный участок по адресу: ...., .... (29.05.2007г.); гаражный бокс по адресу: ...., .... (29.01.2014г.); магазин по адресу: ...., помещение <данные изъяты> (27.01.2014г.); квартира по адресу: .... (23.01.2014г.); автомобиль Lexus LХ470, 2003 года выпуска, рег. знак <данные изъяты> (28.03.2008г.);

Право собственности на указанное имущество зарегистрировано на имя Брумм В.В.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства, исходит из того, что спорное имущество приобретено Брумм В.В. до брака, не является совместно нажитым имуществом супругов и не подлежит разделу между ними в равных долях. Нормы Семейного кодекса Российской Федерации к данным правоотношениям применению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Материалами дела подтверждается, что спорное имущество было приобретено и зарегистрировано на имя Брумм В.В. до брака, основанием регистрации вышеуказанного имущества за Брумм В.В. являлись договоры, сделки, которые не признаны в установленном порядке недействительными, подтверждены документально. Доказательств обратного суду не предоставлено.

При рассмотрении дела суду не представлено доказательств оспаривания истцом сделок, заключенных Брумм В.В. в отношении спорного имущества.

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год ( в отношении имущества, которое приобретено с 2013 года).

В силу положений пункта 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий ничтожной сделки составляет три года.

Срок исковой давности для предъявления истцом требований о признании оспоримой сделки недействительной либо ничтожной сделки истек.

При рассмотрении дела представитель ответчиков Прилипченко К.С. заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ГК РФ срок исковой давности по указанным требованиям начинает течь с момента исполнения сделки, то есть в данном случае с момента регистрации прав собственности приобретателя недвижимого имущества на основании указанных сделок, а не с момента, когда истцу были выданы свидетельства о праве на наследство. При этом право собственности Брумм В.В. на жилой дом и земельный участок по адресу по адресу: .... зарегистрировано 19.09.2012г.; на жилой дом и земельный участок по адресу: ...., пер. Дрокина, .... -29.05.2007г.; гаражный бокс по адресу: .... - 29.01.2014г.; магазин по адресу: ...., помещение .... -27.01.2014г.; квартиру по адресу: .... -23.01.2014г.; автомобиль Lexus LХ470, 2003 года выпуска, рег. знак <данные изъяты> -28.03.2008г..

Таким образом, срок исковой давности по оспариванию всего имущества истцом пропущен.

Довод иска о том, что истец проживала с Брумм В.В. совместно с 1997 года, находясь в фактических брачных отношениях, в связи с чем имущество, приобретенное ими в этот период, является совместно нажитым, не принимается судом как не основанный на нормах права и установленных по делу обстоятельствах.

Показания допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Шаталова С.И., Чинякова М.А., Петрова А.А., Вялых В.Н., Лебедевой А.С. о ведении Брум В.В. и Брумм О.И. общего бюджета при фактическом их проживании с 1997 года суд не принимает во внимание, наличие данного обстоятельства правового значения для разрешения спора не имеет.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ допустимых и достоверных доказательств того, что истцом были вложены ее денежные средства в приобретение спорного имущества, а не денежные средства Брумм В.В., суду не представлено. Наличие данных доказательств свидетельствовало бы о приобретении спорного имущества как совместного, что дало бы право на взыскание денежной суммы с собственника данного имущества.

Довод истца о ее совместном вложении на приобретение строительных материалов и совместном строительстве с Брумм В.В. жилого дома по ...., суд находит несостоятельным, так как жилой дом по указанному адресу был подарен в 2007 году дочерью умершего Брумм В.В.-Зуборевой И.В., что подтверждается договором дарения жилого дома от 10.05.2007г. (зарегистрирован в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ №). Доказательств обратного суду представлено не было. Спорный жилой дом был приобретен Брумм В.В. в дар, что свидетельствует о том, что Брумм В.В. является собственником жилого дома, который разделу не подлежит. Истцом договор дарения не признан в установленном порядке недействительным, факт дарения жилого дома подтвержден документально

О том, что Брумм В.В. не имел цель о совместном приобретении имущества супругов (спорного имущества) свидетельствует тот факт, что документы по долевому строительству были готовы задолго до регистрации брака, в частности, на гаражный бокс по адресу: ...., бокс 366 (акт приема-передачи от 25.12.2012г.), квартиру по .....4, в .... ( акт приема-передачи квартиры от 29.12.2012г.), магазин по ...., в .... ( акт приема-передачи магазина от 29.12.2012г.), что не лишало Брумм В.В. оформить право собственности на указанное имущество в 2012г.-2013 г. Однако, Брумм В.В. зарегистрировал право собственности на гаражный .... квартиру по .....4, в .... и магазин по ...., в .... за несколько дней до заключения брака с Брумм О.И., т.е. 29.01.2014г., 23.01.2014г., 27.01.2014г.

С учетом установленных по делу обстоятельств, норм права, суд приходит к выводу, что спорное имущество, в частности: жилой дом и земельный участок по адресу по адресу: ....а; жилой дом и земельный участок по адресу: .... ....; гаражный бокс по адресу: ...., .... магазин по адресу: ...., помещение Н-1001; квартира по адресу: .... -23.01.2014г.; автомобиль Lexus LХ470, 2003 года выпуска, рег. знак <данные изъяты> -28.03.2008г., не являются совместным имуществом супругов, в связи с чем отсутствуют основания для признания данного имущества совместно нажитым имуществом, исковые требования о признании данного имущества за Брумм О.И. как совместно нажитого с умершим Брумм В.В. удовлетворению не подлежат.

Брумм О.И., как наследнику по закону после смерти Брумм В.В., как и Шершневой О.В., Зуборевой И.В. (дочери умершего Брумм В.В.) нотариусом Черепановой О.А. были выданы свидетельства о праве собственности по закону на 1/3 долю: жилого дома и земельного участка по адресу ....а; жилого дома и земельного участка по адресу ...., ....; квартиры по адресу: ....; гаражного бокса по адресу: ...., .... магазина по адресу: ...., помещение <данные изъяты>; автомобиля Lexus LХ470, 2003 года выпуска, рег. знак <данные изъяты> А требования истец заявляет в отношении данного спорного имущества как ? доли + 1/3 доли, т.е. 5/6 доли.

При таких обстоятельствах, 1/3 доли вышеуказанного спорного имущества, полученного истцом, обоснованно отнесена к имуществу, принадлежащему наследодателю Брумм В.В., и поделена в равных долях между наследниками первой очереди ( Брумм О.И., Шершнева О.В., Зуборева И.В.)

С учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Брумм Ольге Ивановне в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Центрального

районного суда г.Барнаула И.В. Наконечникова