Решение по делу № 2-2137/2023 (2-6644/2022;) от 07.11.2022

    К делу 2-2137/2023

    УИД 23RS0002-01-2022-011252-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

          26 апреля 2023 года                                                                             г. Сочи

        Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

        Председательствующего - судьи Фёдорова Е.Г.,

        при ведении протокола судебного заседания секретарем Побойня В.С.,

        рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмокаревой Ольги Геннадьевны к ООО «Стройдом», Нарову Руслану Чишмаевичу, индивидуальному предпринимателю Кравцову Владимиру Викторовичу о защите прав потребителя,

        установил:

        Истец Шмокарева О.Г. обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчикам ООО «Стройдом», Нарову Руслану Чишмаевичу, индивидуальному предпринимателю Кравцову Владимиру Викторовичу о защите прав потребителя.

Представитель истца Шмокаревой О.Г. по доверенности Домрачев К.Ю. направил в суд ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Успенский районный суд Краснодарского края.

        Ходатайство мотивировал тем, что в соответствии с пунктом 7.3 Договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенного между Шмокаревой О.Г. и ИП Наровым Р.Ч. следует, что в случае возникновения споров и разногласий, при исполнении договора стороны разрешают их путем переговоров, при не достижении согласия – в суде по месту нахождения подрядчика. Ответчик Наров Р.Ч. зарегистрирован по адресу: <адрес>

        Следовательно, иск предъявлен в Адлерский районный суд г. Сочи с нарушением правил подсудности.

    В предварительное судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

    При таких обстоятельствах суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в отсутствие не явившихся сторон.

        Изучив материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по правилам договорной подсудности в Успенский районный суд Краснодарского края по следующим основаниям.

Так в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Так, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с пунктом 7.3 Договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенного между Шмокаревой О.Г. и ИП Наровым Р.Ч. следует, что в случае возникновения споров и разногласий, при исполнении договора стороны разрешают их путем переговоров, при не достижении согласия – в суде по месту нахождения подрядчика.

Ответчик Наров Р.Ч. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Таким образом, стороны до принятия настоящего дела к производству Адлерского районного суда г. Сочи по соглашению между собой изменили территориальную подсудность для данного дела.

Соглашение о договорной подсудности спора является обязательным как для сторон, так и для суда.

Следовательно, дело было принято к производству суда с нарушением правил договорной подсудности, предусмотренных ст. 32 ГПК РФ.

Ст. 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствие с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Согласно ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ суд

        определил:

        Ходатайство представителя истца - удовлетворить.

        Передать гражданское дело по иску Шмокаревой Ольги Геннадьевны к ООО «Стройдом», Нарову Руслану Чишмаевичу, индивидуальному предпринимателю Кравцову Владимиру Викторовичу о защите прав потребителя для рассмотрения по подсудности в Успенский районный суд Краснодарского края (<адрес>).

        На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

        Председательствующий                                                 Е. Г. Федоров