Решение от 18.12.2023 по делу № 2-3562/2023 от 13.11.2023

УИД 21RS0024-01-2023-004682-82

№2-3562/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Яковлевой Лидии Александровны к Филиппову Владимиру Борисовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

установил:

Яковлева Л.А. (через своего представителя Скворнякову О.В., действующую на основании доверенности и наделенную соответствующими полномочиями) обратилась в суд с иском к Филиппову В.Б. о взыскании причиненного материального ущерба в размере 118400 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 5000 руб., на оплату услуг юриста в размере 23000 руб., на отправку почтовой корреспонденции в размере 120 руб., возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3568 руб. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> <адрес> Филиппов В.Б., управляя автомобилем – <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомашиной – <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № находившейся под управлением Яковлева С.А. и принадлежащей Яковлевой Л.А. Поскольку транспортное средство истца получило механические повреждения, виновником в ДТП является ответчик, а выплаченная страховой компанией сумма страхового возмещения не покрывает убытки истца, иск заявлен в суд.

В адрес суда поступило письменное мировое соглашение, заключенное между сторонами, и заявление с просьбой об утверждении мирового соглашения в отсутствие лиц, участвующих в деле, и прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ст. ст. 153.9 - 153.10 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

При этом суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами (ч. 8 ст. 153.10 ГПК РФ).

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований (ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ), а в силу ч. 4 статьи – может быть заключено и по вопросу распределения судебных расходов.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ст. 153.11 ГПК РФ).

Как следует из представленного суду мирового соглашения, Яковлева Лидия Александровна, являющаяся собственником автомашины – <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, именуемая в дальнейшем «Истец», в лице представителя Скорняковой Ольги Васильевны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № года, с одной стороны, и Филиппов Владимир Борисович, именуемый в дальнейшем «Ответчик», действующий от своего имении и в своих интересах, с другой стороны, при совместном упоминании именуемые «Стороны», выступающие в качестве участников по делу №, рассматриваемому Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики, заключили в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска, Мировое соглашение (далее - «Соглашение») онижеследующем:

1. По Соглашению Истец отказывается в полном объеме от исковых требований, заявленных к Ответчику в рамках гражданского дела №.

2. Ответчик, в свою очередь, выплачивает Истцу денежные средства с целью компенсации, причиненного ей материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 (девяносто тысяч) руб. в течение двух календарных дней с момента подписания мирового соглашения, путем перечисления на расчетный счет №, открытый в Чувашском отделении №) на имя ФИО1.

3. Положения, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения известны.

4. Истцу и Ответчику известно, что утверждение судом мирового соглашения лишает их возможности повторного обращения в суд по тем же основаниям, о том же предмете (статья 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

5. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Стороны на основании ст. 173 ГПК РФ просят суд утвердить Мировое соглашение, а производство по делу № - прекратить.

7. Мировое соглашение заключено добровольно, без принуждения и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, третий для Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики и приобщения к материалам гражданского дела №.

Учитывая то, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

Более того, как следует из представленной суду копии расписки, мировое соглашение ответчиком исполнено путем перечисления 90000 руб. истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1 ч. 4, 153.8 - 153.11, 173, 220 -221, 224 - 225, 331 - 332, 376 - 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░ «░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░:

1. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

2. ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 90000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № №) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░