Дело № 2-72/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2020г. г.Волгореченск
Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Синицыной О.Р., при секретаре Поляковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Волгореченска в интересах Анисимова Е.И. к МУП «Волгореченское ПАТП» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд в интересах Анисимова Е.И. с иском к МУП «Волгореченское ПАТП» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что Анисимов Е.И. работал у ответчика в должности водителя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Увольнение произведено на основании п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ, в связи с ликвидацией организации. При увольнении истец полного расчета не получил.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст.22,136,140,237 ТК РФ истец просил взыскать с ответчика в пользу Анисимова Е.И. задолженность по заработной плате в сумме (данные изъяты) рублей, компенсацию морального вреда в сумме (данные изъяты) рублей.
В судебном заседании прокурор Горченюк С.В. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу Анисимова Е.И. компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, в остальной части исковые требования не поддержала, указав, что к моменту рассмотрения спора в суде задолженность по заработной плате предприятием погашена.. Однако поскольку окончательный расчет по заработной плате с Анисимовым Е.И. был произведен в (данные изъяты) года, то подлежит взысканию компенсация морального вреда в указанной сумме.
Анисимов Е.И., в чьих интересах предъявлен иск, позицию прокурора поддержал, указав, что на дату рассмотрения дела в суде задолженность по заработной плате погашена. Требования о взыскании компенсации морального вреда поддерживает, поскольку последнюю часть задолженности по заработной была он получил (данные изъяты) года.
Представитель ответчика, руководитель ликвидационной комиссии МУП «Волгореченское ПАТП», Петрова С.А. исковые требования в части морального вреда признала, подтвердив в судебном заседании, что последняя часть задолженности по заработной плате была перечислена Анисимову Е.И. по реестру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме (данные изъяты) рублей.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
На основании ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Как видно из представленных документов, Анисимов Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в МУП «Волгореченское ПАТП» (данные изъяты) (л.д.11).
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Анисимов Е.И. уволен по п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ (в связи с ликвидацией организации).
На момент увольнения Анисимову Е.И. подлежало к выплате (данные изъяты) рублей (согласно расчетному листку, представленного ответчиком).
Окончательный расчет при увольнении, в нарушение ст.140 ТК РФ, Анисимов Е.И. не получил, последняя часть суммы задолженности (данные изъяты) рублей перечислена ответчиком по реестру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Вследствие невыплаты заработной платы Анисимову Е.И. причинен моральный вред, поскольку он рассчитывал на денежные средства при увольнении, однако фактически их не получил в установленный законом срок.
Таким образом, суд признает несвоевременную выплату заработной платы неправомерными действиями (бездействием) со стороны работодателя и считает требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованными.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает объем и характер причиненных работнику нравственных и физических страданий, длительность срока невыплаты заработной платы, степень вины работодателя, а также требования разумности и справедливости, и приходит к выводу, что требуемая истцом компенсация морального вреда в сумме 500 рублей не завышена и подлежит взысканию в пользу Анисимова Е.И..
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░