Решение по делу № 5-453/2024 от 09.10.2024

УИД 58RS0017-01-2024-002681-18

№ 5-453/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области     21 октября 2024 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Трофимовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении:

Трофимовой В.В., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <данные изъяты> № об административном правонарушении от 30.09.2024, 08.09.2024 в 00 часов 05 минут Трофимова В.В., находясь в кафе «Шизгара» по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Ленина, д. 253, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно схватила двумя руками за волосы, повалила на пол Потерпевший №1, после чего ударила ее головой об пол не менее пяти раз, затем ногтями правой руки исцарапала лицо, кулаком правой руки нанесла не менее четырех ударов по спине Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и согласно заключению эксперта № 725 кровоподтек со ссадиной в поясничной области справа, кровоподтеки на правой ноге и ссадины на лице, не причинившие вреда здоровью, тем самым совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Трофимова В.В. в судебном заседании вину признала, раскаялась.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ОМВД России по г. Кузнецку в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Частями 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

При этом согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений утвержден приказом АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230п.

Из материалов дела следует, что извещение о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, направлено сторонам заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу их регистрации, что согласуется с положениями статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судом были приняты необходимые меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, созданы условия, необходимые для осуществления этим лицом права на защиту.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, считает, что вина Трофимовой В.В. полностью доказана, и в ее действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 08.09.2024 в 00 часов 05 минут Трофимова В.В., находясь в кафе «Шизгара» по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Ленина, д. 253, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно схватила двумя руками за волосы, повалила на пол Потерпевший №1, после чего ударила ее головой об пол не менее пяти раз, затем ногтями правой руки исцарапала лицо, кулаком правой руки нанесла не менее четырех ударов по спине Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и согласно заключению эксперта № 725 кровоподтек со ссадиной в поясничной области справа, кровоподтеки на правой ноге и ссадины на лице, не причинившие вреда здоровью, тем самым совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Вина Трофимовой В.В. в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом <данные изъяты> № от 30.09.2024, в котором подробно описываются обстоятельства нанесения Трофимовой В.В. побоев в отношении Потерпевший №1; рапортами УУП ОМВД России по г. Кузнецку от 17.09.2024, 30.09.2024; рапортами врио начальника смены ОМВД России по г. Кузнецку от 08.092.204; заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности Трофимовой В.В. от 08.09.2024; письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 08.09.2024; письменными объяснениями Трофимовой В.В. от 08.09.2024, в которых она не отрицает наличие конфликта 08.09.2024 в кафе «Шизгара» между ней и Потерпевший №1; письменными объяснениями ФИО1 от 13.09.2024; заключением эксперта № 725 от 10.09.2024-18.09.2024, согласно которому на момент обращения в больницу 08.09.2024 ы 15:57 и на момент проведения осмотра 10.09.2024 в 09:50 у Потерпевший №1 имелись повреждения: кровоподтек со ссадиной в поясничной области справа, кровоподтеки на правой ноге и ссадины на лице. Кровоподтеки причинены в результате не менее трех воздействий тупых твердых предметов. Ссадины на лице причинены в результате множественных воздействий тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, чем могли быть ногти пальцев рук. Все перечисленные повреждения причинены в пределах двух суток до момента осмотра (10.09.2024 в 09:50), не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Диагноз «сотрясение головного мозга» во внимание не принят, так как поставлен на основании однократного осмотра и не подтвержден данными дальнейшего наблюдения или обследования (не проводилось); сообщением оперативного дежурного ОМВД России по Кузнецкому району о происшествии от 08.09.2024.

Причинение телесных повреждений Трофимовой В.В. в отношении Потерпевший №1 было обусловлено внезапно возникшими неприязненными отношениями.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина Трофимовой В.В. нашла свое подтверждение, ее действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку она совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее Трофимова В.В. не привлекалась к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Трофимовой В.В., суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ей наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Трофимову В.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) (ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области), КПП 583601001, ИНН 5834011778, сокращенное наименование ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области ОКТМО 56705000, р/сч. 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, л/с 04551460330, наименование банка - отделение Пенза Банка России/ УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, наименование платежа - штраф ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, код бюджетной классификации 18811601061010101140, УИН №, протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № от 30.09.2024, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>.

Неуплата административного штрафа в срок, превышающий 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья:                                  С.А. Брюзгин