Решение по делу № 1-155/2024 от 23.09.2024

Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2024-001248-20

Дело №1-155/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 22 октября 2024 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зелениной О.Г.,

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Поляковой Е.Н.,

подсудимого Зыкова А.П.,

защитника Мартиросяна В.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зыкова Анатолия Петровича, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 24.04.1995 № 52 - ФЗ «О животном мире», настоящий Федеральный закон регулирует отношения в области охраны и использования животного мира и среды его обитания в целях обеспечения биологического разнообразия, устойчивого использования всех его компонентов, создания условий для устойчивого существования животного мира, сохранения генетического фонда диких животных и иной защиты животного мира как неотъемлемого элемента природной среды.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 24.04.1995 № 52 - ФЗ «О животном мире», пользователи животным миром обязаны осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром; соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром; применять при пользовании животным миром способы, на нарушающие целостности естественных сообществ. Правила охоты устанавливаются в соответствии с федеральным законом об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов. Правила использования объектов животного мира, не отнесенных к охотничьим ресурсам, утверждаются для каждого субъекта Российской Федерации органами государственной власти в соответствии с их полномочиями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3, 4 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», любительская и спортивная охота осуществляется физическими лицами, в закрепленных охотничьих угодьях и общедоступных охотничьих угодьях. Любительская и спортивная охота в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного лицу. Любительская и спортивная охота в общедоступных охотничьих угодьях осуществляется при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного лицу, указанному в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться такие ограничения охоты, как запрет охоты - в определенных охотничьих угодьях; в отношении отдельных видов охотничьих ресурсов; в отношении охотничьих ресурсов определенных пола и возраста; установление допустимых для использования орудий охоты, способов охоты, транспортных средств, собак охотничьих пород и ловчих птиц; определение сроков охоты. Иные установленные в соответствии с федеральными законами ограничения охоты.

Согласно ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст. 29 Федерального закона от 24.07.2009 N° 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», разрешения на добычу охотничьих ресурсов выдаются физическим лицам, у которых возникло право на добычу охотничьих ресурсов в соответствии с настоящим Федеральным законом. Любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Бланки разрешений на добычу охотничьих ресурсов являются документами строгой отчетности, имеют учетные серию и номер.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в разрешении на добычу охотничьих ресурсов указываются сведения об охотнике и охотничьем билете, вид охоты, который предполагается осуществлять, сведения о добываемых охотничьих ресурсах, количество добываемых охотничьих ресурсов, сроки охоты и места охоты.

На основании п.п. а, б п. 1 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», выдача разрешений на добычу охотничьих ресурсов осуществляется: физическому лицу, указанному в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона, в случаях осуществления им охоты в закрепленных охотничьих угодьях - юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем, заключившими охотхозяйственные соглашения, а в общедоступных охотничьих угодьях - исполнительным органом субъекта Российской Федерации.

На основании ч. 4 ст. 31 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», разрешение на добычу охотничьих ресурсов действует в указанном в нем месте охоты и в указанные в нем даты и сроки, которые не могут превышать срок сезона охоты.

В соответствии с п. 5, п. 5.1 Приказа Минприроды России от 24.07.2020 № 477 «Об утверждении правил охоты» при осуществлении охоты физические лица обязаны соблюдать настоящие Правила, а также виды разрешенной охоты и ограничения охоты, указанные в части 1 статьи 22 Федерального закона об охоте.

В соответствии п. 5.2, 5.2.1, 5.2.2, 5.2.3, 5.2.4, 5.5 Приказа Минприроды России от 24.07.2020 № 477 «Об утверждении правил охоты» при осуществлении охоты физические лица обязаны иметь при себе: охотничий билет, в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным, пневматическим, метательным стрелковым оружием (далее - охотничье оружие) - разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии", в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с порядком оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденным на основании части 5 статьи 31 Федерального закона об охоте, в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с Порядком, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 5 статьи 13, частью 3 статьи 14, пунктом 1 части 4 статьи 15, пунктом 1 части 2 статьи 17, пунктом 1 части 3 статьи 18 Федерального закона об охоте - также путевку; осуществлять охоту в местах охоты, в пределах сроков и норм добычи охотничьих животных, указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов.

В соответствии с приложением №1 Приказа Минприроды России от 24.07.2020 № 477 «Об утверждении правил охоты» сроки охоты на копытных животных, а именно на животное Лось - все половозрастные группы с 15 сентября по 10 января, взрослые самцы с 1 сентября по 30 сентября.

Порядок исчисления размера ущерба, причиненного государственному охотничьему фонду регулируется Постановлением Правительства Российской Федерации N 750 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В период времени с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ у Зыкова А.П., находящегося в <адрес>, не имеющего охотничьего билета и разрешения на добычу копытных животных (лось), возник преступный умысел, направленный на незаконную охоту двух особей лося (самки), с целью добычи мяса животного.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную охоту на дикого животного лося, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности животного мира и причинения крупного ущерба Государственному охотничьему фонду Российской Федерации и желая их наступления, в период времени с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, Зыков А.П., в нарушение требований ст. 2, 40 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире» и ч. 1 и ч. 3, 4 ст. 14, ст. 29-31 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым пользование животным миром осуществляется гражданами на основании разрешения на добычу охотничьих ресурсов, определенного количества объектов животного мира, в определенном месте или в конкретный срок, в нарушение ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и п. 5, 5.1, 5.2, 5.2.1, 5.2.2, 5.2.3, 5.2.4, 5.5 Приказа Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил охоты», предусматривающих при осуществлении охоты наличие разрешения на добычу охотничьих ресурсов, сроки охоты на лося, не имея охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путевки, в запретное для охоты на лося время, Зыков А.А., вооружившись огнестрельным оружием «Иж-18» 16 калибра, взяв с собой три ножа, осознавая, что осуществляет незаконную охоту, проследовал на закрепленные за ООО «Алтай Форест» охотугодья <адрес>, где стал осуществлять поиск и выслеживание дикого животного - лося, находящегося в естественной среде обитания.

Находясь на участке местности с координатами N 53°47/154// Е 082°51/261//, расположенном на расстоянии 3 км на юго-запад от дома по адресу: <адрес> в квартале № выделе № Средне - Инского участкового лесничества Ларичихинского лесничества, на территории закрепленных за ООО «Алтай Форест» охотугодьях <адрес>, и после обнаружения двух особей - лося, ФИО1 произвел прицельный выстрел в дикое животное из имеющегося у него огнестрельного оружия, который находился в сфере естественной свободы, что повлекло его гибель, после чего с помощью принесенного с собой ножа, осуществил разрез горла второй особи - лося, находящего в сфере естественной свободы, что повлекло его гибель.

После чего, ФИО1, убедившись, что он довел свой преступный умысел до конца, при помощи принесенных с собой ножей, разделал тушу животного, с целью использования мяса по своему усмотрению, после чего скрылся с места преступления.

Своими умышленными действиями ФИО1 незаконно, не имея разрешения на добычу лося в запретное для охоты время, произвел отстрел одного лося (самки) и разрез горла одного лося (самки), причинив тем самым Государственному охотничьему фонду в лице Министерства природных ресурсов и экологии <адрес>, ущерб в размере 160 000 рублей, исчисленный по таксам и методике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 750 от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснял, что ни в настоящее время, ни ранее он не был зарегистрирован как охотник, огнестрельного оружия в собственности никогда не имел. Однако имеет навыки стрельбы из огнестрельного оружия. Ранее в 2014 году он привлекался к уголовной ответственности по факту незаконной охоты на лося. У него в собственности имелось два ружья, которые достались ему от отца, который умер в 1984 году. Ружье ТОЗ «БМ» № калибра он хранил в мешке в своем гараже на прилегающей к дому территории по адресу: <адрес>. Оружием он никогда не пользовался и не планировал пользоваться, так как оно имело следы ржавчины. Ружье марки ИЖ-18 16 калибра № и два патрона к нему он хранил в лесном массиве, в схроне, расположенном на расстоянии 3 км от <адрес>, в металлическом ящике с крышкой в болотистой местности. Регулярно он проверял сохранность данного ружья. Данным ружьем он ни разу не пользовался, но оно было в хорошем состоянии. Металлический ящик (схрон) ему так же передал отец.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он решил съездить на охоту. Он вспомнил, что у него в схроне в лесном массиве находится ружье марки ИЖ- 18 16 калибра №, он решил съездить в лесной массив, взять ружье и при помощи него добыть мясо дикого животного. Около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он взял с собой три ножа, один из которых с деревянной рукоятью коричневого цвета, другие два с рукоятью из полимерного материала черного цвета, для разделки туши животного, мешки полиэтиленовые в количестве двух штук и резиновые сапоги. Сложил все в багажник автомобиля марки № регион, после чего проследовал в лесной массив, расположенный на расстоянии 3 км от <адрес>, где находилось оружие «ИЖ-18» 16 калибра № в схроне. После чего он проследовал от <адрес> по направлению на юго-запад около 2,5 км. На данном участке местности он вышел из автомобиля, осмотрелся, увидел лежанку лося, предположил, что на прилегающей территории может находиться лось, поэтому, достал из автомобиля снаряженное двумя патронами ружье марки ИЖ-18 16 калибра №, надел резиновые сапоги и стал бродить по лесному массиву по уже болотистой местности и искать животных, которых можно было бы подстрелить. Пройдя расстояние около 500-600 метров в юго-западном направлении, увидел двух животных - лося самку возрастом около трех лет и маленького лосенка, которому примерно 1 неделя. Возраст и пол лося он смог определить по рогам, а лосенка по размерам. Находясь на расстоянии около 10-15 метров от лося, он взвел курок ружья и произвел один прицельный выстрел в область головы животного. От произведенного выстрела лось упал на землю. Тогда он подошел к нему и убедился, что убил лося, выстрелив ему в область головы. После чего с помощью принесенного ножа, подошел к лосенку, перерезал ему горло. Убедившись, что вокруг никого нет, что никто не пришел на звук выстрела, он, используя, принесенные с собой ножи распорол тушу животного и вытащил внутренности, снял шкуру, после чего отделил мякоть от костей, затем сложил в принесенные с собой два полимерных мешка мясо лося. После чего на автомобиле он проследовал к месту схрона, где снова спрятал ружье. Мясо продал неизвестному мужчине. В содеянном он раскаивается, вину в совершенном преступлении признает в полной мере (т. 1 л.д. 71-74).

Данные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Вина подсудимого установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, показания которого, данные им в ходе дознания, были оглашены с согласия сторон, пояснял, что состоит в должности ведущего специалиста отдела организации охотничьего хозяйства управления охотничьего хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии <адрес>. В его должностные обязанности входит охрана окружающей среды, учет выдачи разрешений.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему от сотрудников полиции стало известно о том, что на участке местности, расположенном в 3 км от <адрес> охотоведами ООО «Алтай-Форест» был обнаружены следы транспортного средства, ведущего в лесной массив, далее следы обуви, ведущие к болотистой местности. Данный участок местности со всеми охотничьими ресурсами животного мира находится в аренде ООО «Алтай Форест». Охотоведы данной организации самостоятельно ведут учет животного мира арендованной территории, а так же выдают разрешения на отстрел особей животного мира. В соответствии с приложением №1 Приказа Минприроды России от 24.07.2020 № 477 «Об утверждении правил охоты» сроки охоты на копытных животных, а именно на все половозрастные группы с 15 сентября по 10 января. В связи с чем в другие периоды разрешения на охоту на копытных животных не выдаются. Местом совершения преступления является участок лесного массива, расположенный в квартале 79 выделе 14 Срединского участкового лесничества Ларичихинского лесничества. По останкам головы было установлено, что совершена незаконная добыча самки лося, а также детеныша лося самка. Материальный ущерб, причиненный Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края в результате незаконной добычи двух лосей, составил <данные изъяты> рублей, вред, причиненный государственному охотничьему фонду незаконной добычей, составляет <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 61-63).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что является начальником отдела охраны охоты ООО «Алтай форест». ДД.ММ.ГГГГ рано утром он находился в составе патруля в лесном массиве. Они увидели след автомобиля в лесном массиве, затем место стоянки, затем пешие следы. Так как следы вели через болото, они вернулись в Ларичиху за сапогами. Затем Свидетель №2 и Свидетель №3 вдвоем вновь отправились по следам, сообщили ему о том, что обнаружили место забоя. Он сообщил в дежурную часть. Вместе с сотрудниками полиции проследовал на место забоя. Данное место было осмотрено, обнаружено место забоя, шкура, убитый лосенок.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №2 и Свидетель №1 выехали в лесной массив для патрулирования, где был обнаружен след транспортного средства, затем место стоянки автомобиля, затем следы обуви. Они проследовали по следам, дошли до края водоема, вернулись в <адрес>, чтобы переобуться. Вернувшись, они снова пошли по следам, прошли по заболоченным местам, обнаружили место забоя лося, а так же его части шкуры и кости, в непосредственной близости от большого лося была обнаружена туша маленького лося. Маленькая туша лося была с перерезанным горлом.

Свидетель Свидетель №2, показания которого, данные им в ходе дознания, были оглашены с согласия сторон, аналогично свидетелю Свидетель №3 пояснял об обстоятельствах обнаружения места забоя лося (т. 1 л.д. 88-90).

Свидетель Свидетель №4, показания которой, данные ею в ходе дознания, были оглашены с согласия сторон, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении обыска в надворных постройках, расположенных на расстоянии 100 метров в восточном направлении от многоквартирного дома во дворе дома по адресу: <адрес>, где находились сотрудники полиции и ранее ей незнакомый Зыков А.П. Перед началом проведения обыска дознавателем ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Дознаватель стала проводить обыск в помещении гаража и надворных постройках. В помещении бани было обнаружено три ножа в ножнах, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. В помещении гаража были обнаружены камуфляжные штаны с ремнем и куртка зеленого цвета, автомобиль марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак А 901 МО, 22, все было осмотрено и изъято. Около автомобиля были обнаружены два полимерных ведра белого цвета, в которых находились фрагменты мяса, 2 пары резиновых сапог, обнаружено и изъято оружие, все было упаковано и опечатано (т. 1 л.д.94-96).

Свидетель Свидетель №5, показания которой, данные ею в ходе дознания, были оглашены с согласия сторон, аналогично свидетелю ФИО6 поясняла об обстоятельствах участия в качестве понятого при проведении обыска (т. 1 л.д. 97-99).

Свидетель Свидетель №6, показания которой, данные ею в ходе дознания, были оглашены на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут Зыков ушел из дома, вернулся около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, об обстоятельствах охоты ей известно со слов Зыкова (т. 1 л.д.82-84).

Данные показания свидетель в судебном заседании подтвердила.

Также вина подтверждается письменными доказательствами:

- расчетом, согласно которому ущерб, причиненный государственному охотничьему фонду незаконной добычей двух особей лося (самок), составляет 160 000 рублей; вред, причиненный государственному охотничьему фонду незаконной добычей двух особей лося (самок), составляет 800 000 рублей (т.1 л.д.8-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осмотре участка местности, расположенном в квартале № выдела № Средне - Инского участкового лесничества Ларичихинского лесничества, на расстоянии 3 км на юго-запад от <адрес>, было обнаружено и изъято три фрагмента шкуры животного, фрагмент мяса, два следа обуви, два окурка, след транспортного средства (т.1 л.д. 11-20);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружено и изъято 3 ножа в ножнах, куртка камуфляжная, штаны камуфляжные, автомобиль марки № регион, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис на автомобиль, два полимерных ведра с мясом, две пары сапог, перчатки, ружье ТОЗ «БМ» 16 калибра (т.1 л.д. 26-37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осмотре участка местности, расположенном в 3 км на северо-восток от <адрес>, было обнаружено и изъято ружье ИЖ- 18, 16 калибра (т.1 л.д. 42-48);

- протоколом проверки показаний Зыкова А.П. на месте от 07.06.20234 г., в ходе которого указал на участок местности на расстоянии 3-х км в юго-западном направлении от дома по <адрес>, где им был произведен незаконный забой лося (т. 1 л.д. 77-81);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: 1. На представленном фрагменте шкуры животного № и фрагменте шкуры животного № имеется по одному сквозному повреждению овальной формы, которые могли быть образованы предметом (-ами) (снарядом(-ами)), содержащими в своем составе свинец.

На фрагменте шкуры животного №, представленном на исследование, частиц пороха, сквозных повреждений, следов продуктов выстрела из огнестрельного оружия, не обнаружено (т. 1 л.д. 110-112);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: Три фрагмента мягких тканей с объектами, похожими на волосы (объекты № №), и фрагмент мягких тканей (объект №), представленные на исследование, произошли от одной особи лося. Происхождение данных фрагментов мягких тканей от косули, оленя, козы, овцы, коровы, кабана исключается (т.1 л.д. 120-123);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому следы подошв обуви на фотоснимках с наименованием «обувь2 (1)» и «обувь2 (2)», электронные файлы которых расположены на представленном CD-диске, пригодны только для установления групповой принадлежности обуви, оставившей их. 2. Следы подошв обуви на фотоснимках с наименованием «обувь2 (1)» и «обувь2 (2)», электронные файлы которых расположены на представленном CD-диске, могли быть оставлены как подошвой представленного сапога с маркировкой на подошве «277» на правую ногу, так и любой другой обувью с аналогичным рисунком и размерами (т. 1 л.д. 157-161);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленное на исследование ружье скомплектовано из частей одноствольных, длинноствольных, охотничьих ружей модели «ИЖ-18» 16 калибра, изготовленных промышленным способом (ствол и колодка — серия и номер «Г 27909», 1965 года выпуска; цевьё - серия и номер «П 27907», год выпуска не установлен), и относится к гладкоствольному, огнестрельному оружию. Представленное на исследование ружье скомплектовано из частей длинноствольных, двуствольных, курковых, охотничьих ружей 16 калибра, изготовленных промышленным способом (ствол и колодка - ружьё модели «БМ» №, 1965 г.в.; цевьё - ружьё неустановленной модели №, год выпуска не установлен) и относится к гладкоствольному, огнестрельному оружию. 3. Данные ружья для стрельбы пригодны. 4. Конструктивных изменений в ружьях не имеется (т. 1 л.д. 171-174);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. Из стволов двух охотничьих ружей, представленных на исследование, после последних чисток, производились выстрелы (т. 1 л.д. 182-183);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено полимерный пакет с оружием ИЖ-18 16 калибра, изъятым в ходе ОМП на участке местности, расположенном в 3 км на северо-восточном направлении от <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; полимерный пакет с оружием ТОЗ «БМ» 16 калибра, изъятым в ходе обыска в надворных постройках, расположенных на расстоянии 100 м в восточном направлении от многоквартирного дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 186-188);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. На ноже (объект №), представленном на исследование, обнаружена кровь лося. Происхождение данной крови от косули, оленя, козы, овцы, коровы, кабана исключается. 2. На ноже (объект №), представленном на исследование, обнаружена кровь, установить видовую принадлежность которой, не представляется возможным по причинам указанным в исследовательской части. Происхождение данной крови от косули, лося, оленя, козы, овцы, коровы, кабана и человека исключается. 3. На ноже (объект №), представленном на исследование, обнаружена кровь лося и установлены ее (крови) генетические признаки. Установить половую принадлежность не представляется возможным по причинам указанным в исследовательской части. Происхождение данной крови от косули, оленя, козы, овцы, коровы, кабана исключается (т. 1 л.д.198-200);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: 1. Представленные на исследование три ножа, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, являются ножами хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится. Два ножа изготовлены промышленным способом, один нож изготовлен самодельным способом (л.д. 205-206);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено три ножа в ножнах, изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 209-211);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на перчатках (объекты №№,2), куртке камуфляжной (объект №), представленных на исследование, обнаружена кровь, которая произошла от особи самки лося и установлены ее (крови) генетические признаки. На брюках камуфляжных (объект №), представленных на экспертизу, обнаружена кровь которая произошла от лося, установить генетические признаки данной крови не представилось возможным по причине, указанной в исследовательской части (т. 1 л.д. 218-221).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрен пакет с двумя парами перчаток, курткой камуфляжная, брюками камуфляжными, изъятыми в ходе обыска в надворных постройках, расположенных на расстоянии 100 м в восточном направлении от многоквартирного дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 224-226);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, страховой полис МММ №, изъятые в ходе обыска в надворных постройках, расположенных на расстоянии 100 м в восточном направлении от многоквартирного дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 229-232);

- протоколами выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля марки <данные изъяты> (т. 1 л.д. 237-242, 243-247).

Действия Зыкова А.П. суд квалифицирует по ч.2 ст.258 УК РФ как незаконная охота, совершенная с причинением особо крупного ущерба.

По смыслу закона под охотой понимается поиск, выслеживание, преследование охотничьих ресурсов, их добыча, первичная переработка и транспортировка.

Незаконной является охота с нарушением требований законодательства об охоте, в том числе охота без соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, вне отведенных мест, вне сроков осуществления охоты.

Как установлено в судебном заседании разрешения на добычу охотничьих ресурсов у Зыкова не было.

Подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавал общественно опасный характер незаконной охоты, предвидел неизбежность наступления последствий в виде нарушения экологической безопасности животного мира, и желал наступления указанных последствий.

В действиях подсудимого содержится квалифицирующий признак причинение особо крупного ущерба, поскольку он произвел незаконный отстрел лося, не имея на то соответствующего разрешения. Размер материального ущерба, причиненного подсудимым, составил 160 000 рублей, является особо крупным, поскольку превышает 120 000 руб.

Факт осуществления подсудимым незаконной охоты установлен и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями самого подсудимого, полностью признавшего вину в совершении данного преступления, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключениями проведенных по делу экспертиз.

При назначении вида и меры наказания Зыкову А.П. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории средней тяжести, является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что Зыков А.П. <данные изъяты>, характеризуются удовлетворительно.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Иных смягчающих обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет. Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть определено в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку не видит оснований, в соответствии с которым исправление подсудимого будет невозможно без изоляции от общества.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Мартиросяну В.Ж. за оказание юридической помощи в ходе следствия в размере <данные изъяты>., в судебном заседании за 2 судодня в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с Зыкова А.П. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, подсудимый трудоспособен, имеет источник дохода, в будущем будет иметь возможность погасить задолженность перед государством, против возложения на него данной обязанности не возражал.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зыкова Анатолия Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с охотой, сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Зыкова А.П. обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день, не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Зыкову А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Зыкова Анатолия Петровича процессуальные издержки в размере 22403 (двадцать две тысячи четыреста три) руб. 15 коп. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора путем принесения жалобы или представления через Тальменский районный суд.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                         О.Г.Зеленина