Решение по делу № 12-74/2021 от 19.10.2021

№ 12-74/2021

РЕШЕНИЕ

09 ноября 2021 года                                                                                с.Якшур-Бодья УР

           Судья Якшур-Бодьинского районного суда УР Уткина Н.В., рассмотрев жалобу Вишнякова Александра Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 06.10.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 06.10.2021 года Вишняков А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Вишняков А.А. обжаловал указанное постановление, указав в обоснование жалобы, что мировым судьей был проигнорирован тот факт, что при совершении маневра обгона Вишняков А.А. действовал в состоянии крайней необходимости, в целях предотвращения столкновения автомобилей, травм, жертв. Видеозапись не содержит маневр обгона. Полагает, что при указанных обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене.

В судебном заседании Вишняков А.А. поддержал жалобу, подтвердив изложенные в ней доводы.

Заслушав Вишнякова А.А, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 06.10.2021 года Вишняков А.А. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, то есть за выезд водителем в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, совершенный повторно.

Вишняков А.А. признан виновным в том, что 19.08.2021 года в 16 часов 50 минут на <данные изъяты> Вишняков А.А., управляя транспортным средством, автомобилем Лада Ларгус, г/н №, в нарушение п. 1.3 ПДД, выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, повторно до истечения года со дня окончания исполнения постановления от 02.03.2021 года, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, рассматривая жалобу заявителя, суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле материалов. При этом суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Часть 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из разъяснений, которые даны в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В статье 26.1 КоАП РФ закреплены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти обстоятельства в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно обжалуемому постановлению мировой судья пришел к выводу о виновности Вишнякова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении от 19.08.2021 года, рапорта инспектора ДПС ГИБДД со схематичным пояснением к нему, дислокации дорожных знаков, копии постановления от 02.03.2021 года, видеозаписи нарушения.

Указанные доказательства проверены и при рассмотрении жалобы.

Протокол об административном правонарушении в отношении Вишнякова А.А. по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, должностным лицом ГИБДД в пределах его компетенции. Каких-либо нарушений закона, допущенных должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении, судом не установлено.

В протоколе описано событие административного правонарушения.

На основе анализа представленных доказательств суд считает достоверно установленным, что водитель, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения.

Учитывая, что ранее, постановлением по делу об административном правонарушении от 02.03.2021 года Вишняков А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, его противоправные действия, совершенные 28.02.2021 года, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, устанавливающую административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку в силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, за исключением случаев, когда нарушение было зафиксировано с помощью специального технического средства, работающего в автоматическом режиме.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы Вишнякова А.А. о том, что он действовал в условиях крайней необходимости, несостоятельны.

В силу статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Как следует из материалов дела, объективных данных о том, что действия Вишнякова А.А. носили вынужденный характер, не имеется.

На видеозаписи маневр обгона зафиксирован. Кроме того, факт обгона не отрицался и самим Вишняковым А.А.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 06.10.2021 года в отношении Вишнякова А.А. является законным и обоснованным, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, оснований для отмены или изменения постановления суд не усматривает.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

    Постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района от 06.10.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Вишнякова Александра Анатольевича оставить без изменения, жалобу Вишнякова А.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                                                                                                                  Н.В. Уткина