Решение по делу № 2-478/2024 от 13.02.2024

УИД 57RS0022-01-2023-003715-55

Дело № 2-478/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2024 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Широбоковой Т.А.,

при секретаре Шеховцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» к Корольковой Татьяне Васильевне
о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» (далее - ООО МКК «ЗаймРесурс») обратилось в суд с исковым заявлением к Корольковой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указав, что 08 апреля 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Хорошие деньги» (далее - ООО МКК «Хорошие деньги») и ответчиком заключен договор займа № 24528 в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 35000 рублей 00 копеек на срок 364 дня и процентной ставкой 221,523 % годовых. Еженедельный платеж согласно графика платежей составляет 1680 руб., всего ответчик по Договору обязался выплатить 87360,12 руб., в том числе 35000 руб. основного долга, 52360,12 руб. процентов. Истец исполнил свои обязательства путем передачи ответчику денежных средств. Заемщиком по Договору были произведены платежи на общую сумму в размере 12420 руб. 10 ноября 2022 года между ООО МКК «Хорошие деньги» и ООО МКК «ЗаймРесурс» был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому право требования в отношении должника Корольковой Т.В. было передано ООО МКК «ЗаймРесурс». Ответчик произвел платежи на общую сумму 12420 рублей 00 копеек, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с чем, просит взыскать с Корольковой Т.В. в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» задолженность по договору займа № 24528 от 08 апреля
2022 года в размере 75080 рублей, из них: 33463, 58 - сумма основного долга, 41476,54 руб. - проценты за период с 08 апреля 2022 года по 07 апреля 2023 года, 139,88 руб. - проценты за период с 08 апреля 2023 года по 26 октября 2023 года, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с момента вынесения решения суда по день вступления его в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2452,40 руб.

Представитель истца ООО МКК «ЗаймРесурс» по доверенности
Теляшов В.А., извещенный судом надлежащим образом о дате, времени
и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал
о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Королькова Т.В., извещенная судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

В силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судом в протокольной форме определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух
или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу положений пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок и условия предоставления потребительских кредитов (микрозаймов) устанавливаются в соответствии с Федеральным Законом
от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»
(далее - Закон о потребительском кредите), а также Федеральным Законом
от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности
и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно части 1 статьи 5 Закона о потребительском кредите, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона о потребительском кредите,
к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ.

В силу части 3 статьи 5 Закона о потребительском кредите, общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с частью 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в частности следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения (пункт 1); срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа) (пункт 2); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий (пункт 4).

Согласно части 1 статьи 7 Закона о потребительском кредите, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу части 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное
не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 статьи 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное
не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений пункта 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она
не противоречит закону.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом
или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные
с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08 апреля 2022 года между ООО МКК «Хорошие деньги» и Корольковой Т.В. заключен договор займа № 24528 в соответствии с которым Корольковой Т.В. предоставлен займ в размере 35000 рублей 00 копеек на срок 364 дня и процентной ставкой 221,523 % годовых.

Еженедельный платеж согласно графика платежей составляет 1680 руб., всего Королькова Т.В. по Договору обязалась выплатить 87360,12 руб., в том числе 35000 руб. основного долга, 52360,12 руб. процентов.

Истец исполнил свои обязательства путем передачи ответчику денежных средств.

10 ноября 2022 года между ООО МКК «Хорошие деньги» и ООО МКК «ЗаймРесурс» был заключен договор уступки прав требования (цессии),
по которому право требования в отношении должника Корольковой Т.В. было передано ООО МКК «ЗаймРесурс».

Ответчик Королькова Т.В. произвела платежи на общую сумму 12420 рублей 00 копеек, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности составляет 75080 рублей, из них: 33463, 58 - сумма основного долга, 41476,54 руб. - проценты за период с 08 апреля 2022 года по 07 апреля 2023 года, 139,88 руб. - проценты за период с 08 апреля 2023 года по 26 октября 2023 года.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически верным и соответствует положениям договора займа. Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, а также каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований, ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика возврата суммы задолженности по договору о карте.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «ЗаймРесурс» к Корольковой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей
в соответствующие периоды.

С учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу
о взыскании с ответчика процентов в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ
в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисляемые на сумму невыплаченного основного долга в размере 33463, 58 рублей, начиная
с 31 мая 2024 года по день вступления настоящего решения в законную силу.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят
из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, при этом истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2452,40 рублей, суд приходит
к выводу о взыскании с ответчика Корольковой Т.В. в пользу истца ООО МКК «ЗаймРесурс» расходов по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» к Корольковой Татьяне Васильевне
о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Корольковой Татьяны Васильевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № № выдан ОВД Железнодорожного района г.Орла 01 декабря 2006 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» (идентификационный номер налогоплательщика: №) задолженность по договору займа № 24528 от 08 апреля 2022 года в размере 75080 рублей, из них: 33463, 58 руб. - сумма основного долга, 41476,54 руб. - проценты за период с 08 апреля 2022 года по 07 апреля 2023 года, 139,88 руб. - проценты за период с 08 апреля 2023 года по 26 октября 2023 года.

Взыскать с Корольковой Татьяны Васильевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № № выдан ОВД Железнодорожного района г.Орла 01 декабря 2006 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» (идентификационный номер налогоплательщика: №) проценты в порядке пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисляемые на сумму невыплаченного основного долга в размере 33463, 58 руб., начиная с 31 мая 2024 года по день вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с Корольковой Татьяны Васильевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № № выдан ОВД Железнодорожного района г.Орла 01 декабря 2006 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» (идентификационный номер налогоплательщика: №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2452,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано
в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления
об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано
в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2024 года.

Судья Т.А. Широбокова