Решение по делу № 2-1545/2018 от 12.04.2018

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фёдорова ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об устранении препятствий в оформлении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Фёдоров А.М. обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об устранении препятствий в оформлении земельного участка, а именно, в оформлении 2/21 долей в праве общей долевой собственности посредством выкупа на земельный участок с кадастровым номером 68:29:0213025:37, площадью 489 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что является собственником в праве общей долевой собственности 1/7 доли домовладения и 1/21 доли земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. Для оформления права общей долевой собственности на 2/21 доли земельного участка за истцом под домовладением, необходимо совместное обращение всех сособственников долей указанного дома в МФЦ. Однако, поскольку ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в указанном жилом доме не проживают и фактическое их место жительства истцу неизвестно, данное обстоятельство препятствует Фёдорову А.М. в реализации его права оформить занимаемый земельный участок в собственность, что послужило основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд.

Истец Фёдоров А.М. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. ФИО12, представляющая интересы истца по доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Согласно письменных заявлений, представленных в материалы дела, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Частью 2 ст. 15 Земельного Кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что Фёдорову А.М. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/7 доля жилого <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22.03.2007г. и 1/21 доли земельного участка с кадастровым (условным) номером 68:29:0213025:37 по тому же адресу на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от 01.10.2014г. (свидетельства о ГРП № <адрес> от 21.02.2014г. и № <адрес> от 17.12.2014г.).

Судом установлено, что данный жилой дом расположен на земельном участке площадью 489 кв.м. с кадастровым номером 68:29:0213025:37 и кроме истца, собственниками домовладения № по <адрес>, в <адрес> на праве общей долевой собственности являются: ФИО1, ФИО8 - по 1/12 доли, ФИО3 - 1/9 доли, ФИО9, ФИО10 - по 1/672 доли, ФИО4 - 1/28 доли, ФИО5 - 3/56 доли, ФИО2 – 1/7 доли (выписка из ЕГРН по состоянию на 05.04.2018г.).

При обращении истца в органы местного самоуправления о предоставлении в собственность бесплатно 2/21 доли, что составляет 47 кв.м. от земельного участка, площадью 489 кв.м. по вышеназванному адресу, последнему разъяснено, что 23/168 доли принадлежат лицам, которые не оформили права на земельный участок в установленном законом порядке (л.д.20-22).

Принимая во внимание согласие ответчиков с правом истца на приобретение доли земельного участка в собственность, предусмотренное законодательством, с учетом установленных обстоятельств по делу и вышеприведенных норм права, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фёдорова ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Устранить Фёдорову ФИО6 препятствия со стороны ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в оформлении 2/21 долей в праве общей долевой собственности посредством выкупа на земельный участок с кадастровым номером 68:29:0213025:37, площадью 489 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Решетова И.В.