Решение по делу № 2-1119/2024 от 13.09.2024

УИД 76RS0011-01-2024-002369-46

Дело № 2-1119/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 г.                                                                                                            г. Углич

      Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Уколовой В.Н.,

при секретаре Коркиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Головнину О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Головнину О.И. указав, что 20.03.2014 г. между Организацией 1 и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого Головнину О.И. были предоставлены денежные средства, которые он был обязан вернуть в сроки и на условиях, указанных в кредитном договоре, оплатить проценты за пользования данными денежными средствами. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании договора цессии № от 23.09.2019 г. Организация 1 переуступил право требования задолженности Организации 2», а на основании договора цессии № от 23.09.2019 г. Организация 2 переуступило право требование задолженности ООO «СФО ИнвестКредит Финанс». Задолженность ответчика перед ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» за период с 20.03.2014 г. по 09.11.2021 г. составляет 476031,64 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 242949,87 руб., задолженность по просроченным процентам – 233081,77 руб. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена в полном объеме. В связи с чем, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» просит взыскать с Головнина О.И. задолженность по кредитному договору в сумме 476031,64 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 7960,32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Головнин О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

      Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Организацией 1 и Головниным О.И. 20.03.2014 г. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен кредит в сумме 265965,11 руб. под 29,90% годовых на 36 месяцев. Согласно п. 1.7. Заявления о предоставлении кредита размер ежемесячного платежа составил 11282 руб.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Головнин О.И. был ознакомлен с условиями кредитования и обязался неукоснительно соблюдать их, принимая на себя все права и обязанности заемщиков. Ответчик взял на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. В свою очередь, Головниным О.И. нарушены обязательства по исполнению условий кредитного договора, неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

До настоящего времени возврат всей суммы кредита ответчиком не произведен, задолженность Головнина О.И. перед истцом составила 476031,64 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 242949,87 руб., задолженность по просроченным процентам – 233081,77 руб.

Размер задолженности обоснован представленным расчетом за период с 20.03.2014 г. по 09.11.2021 г. Возражения относительно расчета ответчиком не представлены, данный расчет судом проверен и признается верным.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 2 и п. 3 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. На основании ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

23.09.2019 г. Организация 1 уступило Организации 2 права (требования) по кредитному договору №, заключенному с Головниным О.И., на основании договора об уступке прав требования (цессии) №, а на основании договора цессии № от 23.09.2019 г. Организация 2 переуступило право требование задолженности ООO «СФО ИнвестКредит Финанс».

В соответствии с п. 4.5. Анкеты к заявлению о предоставлении кредита ответчик был согласен на уступку Банком третьим лицам прав (требований) по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования Банка в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Головнина О.И. в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 7960,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООO «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН 7702403476) удовлетворить.

Взыскать с Головнина О.И. (<данные изъяты>) в пользу ООO «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН 7702403476) задолженность по кредитному договору № № от 20.03.2014 г. в сумме 476031 руб. 64 коп., состоящую из: задолженность по просроченному основному долгу – 242949 руб. 87 коп., задолженность по просроченным процентам – 233081 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7960 руб. 32 коп., а всего 483991 руб. 96 коп.

Разъяснить ответчику возможность обращения в Угличский районный суд с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности участия в судебном процессе, а также представления доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

В дальнейшем заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в следующем порядке:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами (истцом) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовлено 18.10.2024 года

Судья                                                                 В.Н. Уколова