Решение от 20.08.2021 по делу № 2-1284/2021 от 23.07.2021

Дело № 2-1284/2021

УИД 33RS0008-01-2021-002497-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2021 г. г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Заботиной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальниковой Веры Александровны к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный, Большаковой Татьяне Александровне, Гусенковой Марии Александровне о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сальникова В.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный, Большаковой Т.А., Гусенковой М.А. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, указывая, что она является наследником имущества после своего супруга Сальникова М.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из 9/17 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу – Владимирская область, г.Гусь-Хрустальный, ул.Володарского, 16. Сальников М.Ю. после своего отца Сальникова Ю.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял наследство, но не оформил наследственных прав на 9/17 долей в праве собственности на указанный дом. В совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 9/17 долей на спорное имущество было отказано в связи с тем, что единица в доме нарушена. 9/17 долей принадлежали Сальникову Ю.Ф. на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, за другим совладельцем Сальниковым Ф.П. было признано 8/17 долей спорного дома. Однако, в дальнейшем его внуком Сальниковым В.Ю. получено в порядке наследования по завещанию и впоследствии отчуждена в пользу ФИО10 не 8/17, а ? доля в праве собственности на жилой <адрес> в г.Гусь-Хрустальном, а затем унаследована в равных долях за Сальниковой В.А., Большаковой Т.А. и Гусенковой М.А. В Государственный кадастр недвижимости внесены сведения о площади спорного дома – 107,8 кв.м и сведения о зарегистрированных правах указанных лиц по 1/6 доли каждой.

Изменив исковые требования, просит признать в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 33:25:000086:134 площадью 107,8 кв.м, расположенный по адресу – Владимирская область, г.Гусь-Хрустальный, ул.Володарского, 16.

В судебном заседании представитель истца Крушина Т.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика администрации МО г.Гусь-Хрустальный в судебное заседание не явился, о дате слушания дела были извещены. В ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. В ранее направленном отзыве указывали, что не возражают в удовлетворении исковых требований Сальниковой В.А., если этим не нарушаются права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчики Большакова Т.А. и Гусенкова М.А. в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались надлежащим образом.

В ранее направленном заявлении их представитель Наумов Е.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие ответчиков, указав, что Большакова Т.А. и Гусенкова М.А. не возражают в признании права за истцом на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в г.Гусь-Хрустальном.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При рассмотрении дела установлено, что Сальников Ю.Ф. являлся собственником 9/17 долей, а Сальников Ф.П. собственником 8/17 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу – Владимирская область, г.Гусь-Хрустальный, ул.Володарского, д.16, о чем свидетельствуют карточка на домовладение; определение суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,85).

Сальников Ф.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время наследнику Сальникова Ф.П. – Сальникову В.Ю. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю указанного жилого дома (л.д.35-49), который в свою очередь по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, произвел отчуждение ФИО10 также ? доли (л.д.12-13).

При этом в материалах наследственного дела Сальникова Ф.П. имеется справка Гусевского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что собственниками по ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу – г.Гусь-Хрустальный, ул.Володарского, 16, являлись Сальников Ф.П. (1/2 доля) и Сальников Ю.Ф. (1/2 доля). Об этом же свидетельствует решение суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84).

Согласно справки Гусь-Хрустального филиала ГУП ВО «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), собственниками жилого дома, расположенного по адресу – г.Гусь-Хрустальный, ул.Володарского, 16, являлись Сальников Ю.Ф. (9/17 долей) и ФИО10 (1/2 доля), то есть единица в доме была нарушена.

По информации межрайонного отдела № ГУП ВО «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, в БТИ зарегистрировано право собственности Сальникова Ю.Ф. на 9/17 долей спорного дома на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО10 зарегистрировано право собственности на ? долю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.133, 143).

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с наследственным делом № (л.д.52-61), открытого к его имуществу, наследником, принявшим наследство и оформившим свои наследственные права, являлась супруга ФИО11, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Наследственные права после ее смерти на ? долю спорного жилого дома были оформлены детьми Сальниковой В.А., Большаковой Т.А. и Гусенковой М.А.

Сальников Ю.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ; его супруга Сальникова Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,16). Наследственные дела после их смерти не заводились.

Наследником первой очереди по закону после их смерти являлся сын Сальников М.Ю., который фактически принял наследство, так как на дату их смерти проживал в спорном доме, был в нем зарегистрирован, нес бремя содержания спорным имуществом.

Сальников М.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18, 20-21).

Из материалов наследственного дела №, открытого к его имуществу, усматривается, что единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является супруга Сальникова В.А. (л.д.22, 63-127).

Постановлением нотариуса Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 9/17 долей после смерти супруга, поскольку единица в доме нарушена и не представляется возможным определить наследственную массу (л.д.22).

Поскольку истец является единственным наследником первой очереди по закону, обратившимся в установленном законом порядке за оформлением своих наследственных прав после смерти Сальникова М.Ю., в порядке наследования за Сальниковой В.А. должно быть признано право собственности на имущество, которое принадлежало на праве собственности наследодателю.

При рассмотрении спора установлено, что Сальников М.Ю. является собственником 9/17 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу – г.Гусь-Хрустальный, ул.Володарского, 16, в порядке наследования.

Между тем, по сведениям Единого государственного реестра недвижимости, в настоящее время спорный жилой дом, имеет кадастровый №, площадь – 107,8 кв.м; зарегистрировано право собственности за Большаковой Т.А., Сальниковой В.А. и Гусенковой М.А. по 1/6 доли за каждой (л.д.23, 128-132).

В случае признания за истцом права собственности на 9/17 долей спорного жилого дома, единица в доме будет нарушена.

Так как никем из лиц, участвующих в деле, зарегистрированные в Едином государственном реестре недвижимости права не оспариваются, в наследственную массу, принадлежащего наследодателю Сальникову М.Ю. имущества, должна быть включена оставшаяся доля, то есть ?.

В связи с тем, что Сальникова В.А. в установленном законом порядке приняла наследство после смерти супруга Сальникова М.Ю., установлено наличие спорного наследственного имущества в собственности наследодателя, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой <адрес> в г.Гусь-Хрустальном в порядке наследования по закону.

При указанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 33:25:000086:134 ░░░░░░░░ 107,8 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░, ░░░ № 16, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░.░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░