Решение от 20.02.2024 по делу № 2-668/2024 (2-3841/2023;) от 20.12.2023

К делу № 2-668/2024

УИД 23RS0050-01-2023-004694-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Темрюк    20 февраля 2024 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Потозян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан»к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан»обратилосьв суд к Топоровой Н.Е. с иском о взысканиизадолженности по кредитному договору в размере 66412,21рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2192,36рублей.

Требования мотивированы тем, что 26.10.2010г. между Топоровой Н.Е.и ПАО НБ «ТРАСТ» заключен кредитный договор (займа) №, согласно которого ПАО НБ «ТРАСТ» предоставило Топоровой Н.Е.кредит в размере 150000 рублей.Заемщик принял на себя обязательство вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в установленные договором сроки.03.10.2019г. между ПАО НБ «ТРАСТ»и ООО «Югория»заключен договор уступки прав (требования);01.04.2022г.ООО «Югория»уступило право требования ООО «СФО Титан».До настоящего времени задолженность не погашена, и составляет 66412,21 рублей, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не поступало.

Суд признает неявку ответчика без уважительных причин, и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по правилам заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силуст. 421ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 26.10.2010г.между Топоровой Н.Е.и ПАО НБ «ТРАСТ» заключен договор потребительского кредита (займа) №, согласно которого ПАО НБ «ТРАСТ» предоставило Топоровой Н.Е.заем в размере 150000 рублей, с начислением процентов в размере 41,99%годовых, сроком на 60 месяцев.

Заемщик принял на себя обязательство вернуть полученный кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако, в установленный договором срок задолженностьТопоровой Н.Е. не погашена.

Согласно ч.1 ст.328 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Одновременно, ч.1 ст.388ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом)другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречитзакону.

03.10.2019г. между ПАО НБ «ТРАСТ»и ООО «Югория»заключен договор уступки прав (требования), в соответствии с условиями которого, задолженностью признается объем денежных обязательств должника, не погашенных в установленный законом сроки по договору займа, о чем должник был извещен.

01.04.2022г. между ООО «Югория»и ООО «СФО Титан»был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого, задолженностью признается объем денежных обязательств должника, не погашенных в установленный законом сроки по договору займа № от 26.10.2010г., о чем должник также был извещен.

Таким образом, ООО «СФО Титан» в силу указанного договора и на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ стало новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику.

На основании ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договорупотребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договорапотребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В связи с образовавшейся задолженностью, ООО «СФО Титан»обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 206 Темрюкского района от 24.04.2023г. с Топоровой Н.Е. в пользу ООО «СФО Титан»взыскана задолженность по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка 3 206 Темрюкского района от 05.09.2023г. судебный приказ отменеy по заявлению Топоровой Н.Е.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении долга. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию за период с 27.10.2010г. по03.10.2019г., сумма задолженности составляет 66412,21 рублей, из которых: 20917,61 рублей -сумма основного долга, 45494,60 рублей – сумма процентов.

Представленный истцом расчет задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом, судом проверен, представляется правильным, ответчиком альтернативный расчет не представлен.

Принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушенияусловий договора, суд считает, что требования истца о взыскании сответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2192,36рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░» ░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,–░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░»░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 26.10.2010░. ░ ░░░░░░░66412,21 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2192,36 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                      ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-668/2024 (2-3841/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "СФО Титан"
Ответчики
Топорова Наталья Евгеньевна
Другие
Чуркин Андрей Анатольевич
Суд
Темрюкский районный суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
temruksky.krd.sudrf.ru
20.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.12.2023Передача материалов судье
25.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.01.2024Подготовка дела (собеседование)
31.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.02.2024Судебное заседание
20.02.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.03.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.03.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
26.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.07.2024Регистрация заявления об отмене заочного решения
26.08.2024Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
20.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее