Решение по делу № 2-4921/2019 от 05.12.2019

Дело № 2-4921/2019

64RS0043-01-2019-006354-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2019 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А.

при помощнике судьи Ефимовой О.С.,

с участием ответчика Шилкова ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Шилкову ФИО5 о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 446835 рублей, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита на дату заключения договора в размере 15,90% годовых, в сроки, установленные графиком. Ответчик обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 457675,40 рублей, и просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 457675 рублей 40 копеек, из которых: 416590 рублей 91 копеек – основной долг, 40240 рублей 75 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 843 рублей 74 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7776 рублей 75 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7776 руб. 75 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Шилкову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Шилкова ФИО7 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 457675 рублей 40 копеек, из которых: 416590 рублей 91 копеек – основной долг, 40240 рублей 75 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 843 рубля 74 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7776 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Волжский районный суд г. Саратова, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                      подпись                     Д.А. Серов