Решение по делу № 2-433/2024 от 05.09.2024

<данные изъяты>

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2024 года      г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием истца Корпушова С.В.,

при секретаре Морозовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску Корпушова С. В. к Корпушову А. В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец Корпушов С.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Корпушову А.В., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3 При жизни ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле каждому) принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 наследственное имущество, в том числе 1/2 доля спорной квартиры, было фактически принято ее супругом ФИО3, который продолжил пользоваться данной квартирой по назначению.

После смерти отца истец Корпушов С.В. своевременно обратился к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю спорной квартиры, принадлежавшей при жизни его отцу. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю спорной квартиры, принадлежавшей при жизни его матери, истцу было устно отказано в связи с тем, что отец не успел оформить своих прав на данное недвижимое имущество. Ответчиком по иску является родной брат истца Корпушов А.В., который на наследство не претендует.

Истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Корпушов С.В. свои исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ответчик Корпушов А.В. не явился, но обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования Корпушова С.В. признает в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации МО – Ключанское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился, однако третье лицо обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указало, что против удовлетворения исковых требований Корпушова С.В. не возражает.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации МО – Кораблинский муниципальный район Рязанской области не явился по неизвестным причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца Корпушова С.В., показания свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 и ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.11).

При жизни ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/2 доля квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией решения Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14), копией свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

Иным участником общей долевой собственности на данную квартиру (доля в праве 1/2) являлся супруг ФИО2 – ФИО3

После смерти ФИО2 наследственное имущество было фактически принято ее супругом ФИО3, который продолжил пользоваться спорной квартирой по назначению.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля ФИО6 в том, что она является супругой истца Корпушова С.В. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО3 При жизни родители истца проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ей известно, что данная квартира принадлежала ФИО2 и ФИО3 на праве собственности в равных долях. После смерти ФИО2 в спорной квартире остался проживать отец истца – ФИО3 После смерти ФИО3 спорной квартирой продолжил пользоваться истец, который оплачивал коммунальные платежи, распорядился личными вещами отца, находившимися в квартире. Ей известно, что у умерших ФИО2 и ФИО3 было двое детей – истец Корпушов С.В. и ответчик Корпушов А.В. Какого-либо спора по поводу наследства не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.12).

Истец Корпушов С.В. является сыном ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.9).

Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3

    Судом также установлено, что кроме истца наследником первой очереди к имуществу ФИО3 является его сын – ответчик Корпушов А.В., который, как усматривается из его нотариально заверенного заявления, от причитающегося ему после смерти отца наследства отказался в пользу истца Корпушова С.В. (л.д.19).

Истец Корпушов С.В. своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти отца и получил свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО3 (л.д.32-36) На спорное недвижимое имущество истец свидетельство о праве на наследство не получал.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными, не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.

Совокупность вышеприведенных доказательств суд считает достаточной для подтверждение факта своевременного принятия истцом Корпушовым С.В. наследственного имущества после смерти отца ФИО3, в связи с чем его исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При решении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает ходатайство истца Корпушова С.В., изложенное в исковом заявлении, об отказе от возмещения ему ответчиком понесенных судебных расходов и считает, что судебные расходы по данному делу распределению между сторонами не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Корпушова С. В. к Корпушову А. В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Корпушовым С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения – 15.11.2024.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области                              С.М. Никонова