Решение по делу № 2а-2469/2020 от 07.05.2020

Дело №...а-2469/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2020 года                                                                              город Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Олейникова А.В.,

при секретаре Соловьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Мойсееву Э. С. о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства

    установил:

Облстройнадзор обратился в суд с названным административным иском к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Мойсееву Э.С., указав, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области - мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... ООО «СтройСнаб» (ИНН 3442069357, ОГРН 1033400192209) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 110 000 руб., который не уплачен до настоящего времени. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, постановлением судебного пристава-исполнителя Мойсеева Э.С. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по постановлению мирового судьи в отношении ООО «СтройСнаб» окончено по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с признанием должника ООО «СтройСнаб» банкротом. Административный истец не согласен с указанным постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку на основании ч. 4 ст. 96 Закона об исполнительном производстве, при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением, в частности, исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим платежам. В системе действующего правового регулирования штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к публично-правовой ответственности, в том числе административной, признаются текущими платежами, если соответствующее правонарушение совершено должником после возбуждения дела о банкротстве. Дело о банкротстве в отношении ООО «СтройСнаб» возбуждено Арбитражным судом Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, как следует из определения Арбитражного суда Волгоградской области от указанной даты по делу № А12-22432/2019, решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройСнаб» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Административное же правонарушение совершено ООО «СтройСнаб» ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем административный штраф в размере 110 000 руб., наложенный постановлением мирового судьи, относится к текущим платежам.

                    Просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Мойсеева Э.С. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №...-ИП, возбужденного в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СтройСнаб» по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области Новиковой А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по делу №....

До судебного заседания руководителем Облстройнадзора Сторожуком А.В. представлено заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, которое мотивировано исполнением требований истца и отменой ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда Томаевым А.А. оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства.

Представитель административного истца Облстройнадзора, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда Мойсеев Э.С., представители заинтересованных лиц УФССП России по Волгоградской области, ООО «СтройСнаб» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Поскольку отказ от административного иска обусловлен отменой вышестоящим должностным лицом службы судебных приставов оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области от административного иска к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Мойсееву Э. С. о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства.

Прекратить производство по административному делу по иску инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Мойсееву Э. С. о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в 15 дней через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                      А.В. Олейников

2а-2469/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Инспекция государственного строительного надзора Волгоградской области
Ответчики
судебный пристав-исполнитель Мойсеев Эдуард Станиславович
Другие
ООО "Стройснаб"
Конкурсный управляющий Гулько Наталья Александровна
УФССП по Волгоградской области
Суд
Центральный районный суд г. Волгоград
Судья
Олейников Андрей Владимирович
Дело на сайте суда
zent.vol.sudrf.ru
07.05.2020Регистрация административного искового заявления
08.05.2020Передача материалов судье
08.05.2020Решение вопроса о принятии к производству
08.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.05.2020Судебное заседание
26.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее