Дело № 2-307/2024
УИД 35RS0023-01-2024-000444-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2024 года г. Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Копыловой Н.В.,
при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупиновой Ирины Николаевны к нотариусу по нотариальному округу Устюженский район Вологодской области Чубинидзе Н.К., мэрии города Череповца Вологодской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в суд обратилась Крупинова И.Н. с иском к нотариусу по нотариальному округу Устюженский район Вологодской области Чубинидзе Н.К. о восстановлении срока для принятия наследства. Заявленные требования истец мотивировал тем, что решением 235 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, ее сын К.П.М. объявлен умершим ДД.ММ.ГГГГ в районе населенного пункта ... в ходе боестолкновения с противником при участии в специальной военной операции, проводимой на территориях Украины, Донецкой и Луганской Народных Республик, Запорожской и Херсонской областей. После его смерти открылось наследство, состоящее из автомобиля ..., автомобиля ..., комнаты, расположенной по адресу: .... Крупинова И.Н., являясь единственным наследником первой очереди после смерти сына, не имела возможности своевременно вступить в права наследства по независящим от нее причинам – решение суда об объявлении К.П.М. умершим вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, положения ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя.
Определением суда от 20.08.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены мэрия города Череповца Вологодской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее – ТУ Росимущества в Вологодской области).
В судебное заседание истец Крупинова И.Н. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
В судебное заседание ответчик нотариус по нотариальному округу Устюженский район Вологодской области Чубинидзе Н.К., представители ответчиков – мэрии города Череповца Вологодской области, ТУ Росимущества в Вологодской области не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно заявленных требований истца не представили.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск Крупиновой И.Н. обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу положений ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют,
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с частью 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из материалов дела следует, что решением 235 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению командира войсковой части № рядовой К.П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. ..., объявлен умершим ДД.ММ.ГГГГ в районе населенного пункта ... в ходе боестолкновения с противником при участии в специальной военной операции, проводимой на территориях Украины, Донецкой и Луганской Народных Республик, Запорожской и Херсонской областей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Актовая запись о смерти К.П.М. составлена ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти К.П.М. открылось наследство, состоящее из автомобиля ..., автомобиля ..., комнаты, расположенной по адресу: ....
Из сообщения нотариуса следует, что наследственное дело к имуществу К.П.М. не заводилось.
Отец К.П.М. - К.М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Крупинова И.Н., являющаяся единственным наследником первой очереди после смерти сына К.П.М., в связи с невозможностью получения свидетельства о смерти сына до вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения суда об объявлении его умершим, не имела возможности своевременно обратиться к нотариусу и по независящим от нее причинам пропустила шестимесячный срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, отсутствие сведений о заведении наследственного дела к имуществу К.П.М., соблюдение истцом требования об обращение в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска указанного срока отпали, суд соглашается с доводами истца Крупиновой И.Н. об уважительности причин пропуска ею срока для вступления в права наследства после смерти сына и полагает, что заявленное требование следует удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
восстановить Крупиновой Ирине Николаевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), срок для принятия наследства, оставшегося после смерти сына К.П.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В. Копылова
Решение принято судом в окончательной форме 27.09.2024.