Решение по делу № 2-682/2024 от 12.04.2024

Дело №2-682/2024

УИД 74RS0021-01-2024-000703-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Карталы                                                                                   01 июля 2024 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Маняповой Т.В.,

при секретаре Досмановой Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» к Плеханова Н.В. о взыскании задолженности наследодателя по оплате электроэнергии,

    УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее ООО «Уралэнергосбыт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Плеханов В.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 518 рублей 04 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 250 рублей 22 копеек, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 913 рублей 05 копеек.

Требование обосновано тем, что Плеханов В.А. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Плеханов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом производил электроснабжение жилого помещения, однако услуги истца за электроснабжение не оплачены, в связи с чем, образовалась указанная в иске задолженность. Поскольку имеются сведения о смерти собственника жилого помещения, задолженность подлежит взысканию с наследников, фактически принявших наследство.

Протокольным определением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Плеханова Н.В..

В судебном заседании представитель истца ООО «Уралэнергосбыт» Габдынурова С.Д. настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании ответчик Плеханова Н.В. признала исковые требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчик иск признала, указав, что признание иска заявлено ею добровольно и последствия признания иска ей понятны, приобщила к материалам дела письменное заявление.

Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, прав сторон, и других лиц не нарушает.

Требования истца основаны на ст. ст. 218, 219, 223, 249, 540, 544, 546, 1141, 1142, 1152 Гражданского кодекса РФ, ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, Постановлении Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Постановлении Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, Постановлении Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Челябинской области», Постановлении Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Челябинской области», Постановлении Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Челябинской области», Постановлении Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Челябинской области».

На основании ст. 98, 101 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Плеханова Н.В. подлежит взыскать госпошлину по делу в сумме 913,05 рублей. Факт несения указанных расходов подтвержден платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Плеханова Н.В. (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (ОГРН №) задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 518,04 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 250,22 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 913,05 рублей, всего 24 681,31 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                                 Маняпова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2024 года.

Председательствующий                                 Маняпова Т.В.