Решение от 14.07.2020 по делу № 33-4301/2020 от 05.06.2020

Судья Жуков В.А.                 Дело № 33-4301/2020(2-577/2019)                             УИД 22RS0008-01-2019-000751-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2020 года         г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Вегель А.А.,

судей    Сачкова А.Н., Новоселовой Е.Г.,

при секретаре    Тенгерековой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Заринского городского суда Алтайского края от 17 июля 2019 года по делу по иску Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Зыковой Г. А., Курятову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Вегель А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Зыковой Г.А., Курятову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк») и Зыковой Е.А. заключен кредитный договор № ***, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 214 868 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ с взиманием за пользование кредитом 33,4 % годовых, с возможностью участия в ВИП-программе кредитования и получением возможности снижения процентной ставки на 1,5 % в месяц с 4-го месяца кредитования. ДД.ММ.ГГ Курятовым А.А. заключен договор поручительства № *** по указанному кредитному договору. Денежные средства по кредиту предоставлены банком на расчетный счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично. В связи с допущенным нарушением возврата заемных денежных средств банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Уведомление оставлено без исполнения. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 246 362 руб.35 коп., из них: 86 661 руб. 26 коп. - задолженность по основному долгу, 14 696 руб. 80 коп. - задолженность по уплате процентов, 123 684 руб. 20 коп.- неустойка за несвоевременную оплату кредита, 21 320 руб. 09 коп. - неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту. Банк снизил сумму неустоек до 72 502 руб. 14 руб.

На основании указанных обстоятельств, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 173 860 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 677 руб. 20 коп.

Решением Заринского городского суда Алтайского края от 17 июля 2019 года исковые требования удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Зыковой Е.А., Курятова А. А. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № *** в размере 41 814 руб. 96 коп., в том числе: задолженность по основному долгу-32 011 руб. 77 коп., задолженность по процентам за кредит в размере 1 803 руб. 19 коп., 8 000 руб.- задолженность по пене, а также затраты на оплату государственной пошлины в размере 3 326 руб. 34 коп.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказано.

В апелляционной жалобе, истец просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на обстоятельства заключения кредитного договора в ДД.ММ.ГГ на срок до ДД.ММ.ГГ. Выражает несогласие с выводом суда о пропуске срока исковой давности, просит учесть то, что последний платеж по кредиту осуществлен ДД.ММ.ГГ, тогда как последний платеж согласно графику должен быть внесен ДД.ММ.ГГ, в связи с чем полагает, что банк узнал о нарушении его прав, начиная с ДД.ММ.ГГ.

Также обращает внимание суда на то, что ДД.ММ.ГГ у банка отозвана лицензия, ДД.ММ.ГГ решением арбитражного суда г. Москвы банк признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», которым ДД.ММ.ГГ в пределах срока исковой давности в адрес должника направлено требование о досрочном возврате кредита. Такой претензионный порядок урегулирования возврата долга приостанавливает течение срока исковой давности, продлевает его на 6 месяцев.

Просит принять во внимание период обращения с заявлением о выдаче судебного приказа до его отмены, в этот период исчисление срока исковой давности приостанавливается.

С учетом этих обстоятельств считает, что обращение в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГ совершено в пределах срока исковой давности. Срок исковой давности должен исчисляться с учетом его приостановлении с ДД.ММ.ГГ на 6 месяцев, следовательно срок не пропущен за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Выражает несогласие со снижением суммы неустойки до 8 000 руб. поскольку она снижена без учета положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что в силу ч.3 ст 167 Гражданского процессуального кодекса -Российской Федерации является основанием для рассмотрения гражданского дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность постановленного судом решения в пределах доводов жалобы по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и Зыковой Е.А. заключен кредитный договор № *** в виде акцептованного заявления - оферты на сумму 214 868 руб. сроком на 60 месяцев.

Графиком платежей предусмотрены даты и суммы, подлежащие внесению в счет погашения задолженности. Дата внесения последнего платежа в сумме 5 364 руб. 96 коп.

ДД.ММ.ГГ между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и Курятовым А.А. заключен договор поручительства № ***, согласно которому Курятов А.А. обязался полностью отвечать перед банком по всем обязательствам Зыковой Е.А., которые возникнут у заемщика перед банком в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГ № ***.

Из предоставленного истцом расчета задолженности, выписки по счету следует, что ответчик последний платеж в счет погашения долга внес ДД.ММ.ГГ и с этого времени перестал исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГ ответчику Зыковой Е.А. направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени.

ДД.ММ.ГГ истец обратился в судебный участок № 3 г. Заринска Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа.

10.09.2017 мировым судьей судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края вынесен судебный приказ.

25.09.2017 определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Заринска судебный приказ от 10.09.2017 отменен.

ДД.ММ.ГГ ответчику Курятову А.А. направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени.

ДД.ММ.ГГ истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с расчетом задолженности общая сумма долга ответчика по кредитному договору составляет 86 661 руб. 26 коп. - задолженность по кредиту, 14 696 руб. 80 коп. - задолженность по уплате процентов, 123 684 руб. 20 коп. - неустойка за несвоевременную оплату кредита, 21 320 руб. 09 коп. - неустойка за несвоевременную оплату процентов. Истец снизил размер неустойки до 72 502 руб. 14 коп.

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам, суд первой инстанции, руководствовался положениями статей 309, 310, 363, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании представленных истцом документов установил основания возникновения спорных кредитных отношений.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные исковые требования с учетом заявления о пропуске срока исковой давности, руководствовался положениями статей 196, 200, 204, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», установил, что основной долг и проценты должны уплачиваться ежемесячно согласно графику, последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГ, тогда как фактически последний платеж внесен ДД.ММ.ГГ, в связи с чем пришел к выводу, что истец о нарушении своего права узнал ДД.ММ.ГГ. Учитывая дату (ДД.ММ.ГГ) обращения в суд с исковым заявлением, пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, учитывая это обстоятельство, посчитал возможным взыскать сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 32 011 руб. 77 коп., задолженность по процентам за кредит в размере 1803 руб. 189 коп.

Разрешая требования истца в части взыскания неустойки за несвоевременную оплату кредита в размере 123 684 руб. 20 коп. и неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 21 320 руб. 09 коп., размер которой снижен самостоятельно банком до 72 502 руб. 14 руб., руководствуясь положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», учитывая сумму основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, подлежащую взысканию в пользу истца, период просрочки платежей по кредиту, заявление ответчика о несоразмерности неустойки, пришел к выводу, что сумма (неустойки) не соответствует последствиям нарушения обязательства по возврату полученной ответчиком суммы займа и посчитал возможным снизить ее до 8 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания задолженности с учетом пропущенного срока исковой давности, а также оснований для взыскания и снижения размера неустойки. Вместе с тем, с окончательным размером неустойки судебная коллегия не может согласиться.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.200 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст.204 Гражданского Кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании ст. 207 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с частью 1 ст. 327. 1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из апелляционной жалобы, истец не оспаривает установленные судом первой инстанции обстоятельства уплаты заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно с учетом графика платежей и то, что последний платеж ответчиком внесен ДД.ММ.ГГ, также не оспаривается дата последнего платежа по кредитному договору - ДД.ММ.ГГ.

Истец не оспаривает дату обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа - ДД.ММ.ГГ, дату выдачи судебного приказа о взыскании суммы задолженности - ДД.ММ.ГГ и дату его отмены ДД.ММ.ГГ.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы в части несогласия с пропуском срока исковой давности, возможности продления срока исковой давности с учетом обращения с заявлением о выдаче судебного приказа и направления должникам требования о досрочном возврате денежных средств, судебная коллегия признает их необоснованными и подлежащими отклонению на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями названного Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая установленные выше обстоятельства, которые ответчиком не оспариваются, приходит к выводу, что нет оснований для увеличения срока исковой давности на шесть месяцев в связи с обращением в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составила более шести месяцев (с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ).

Из разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что согласно п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, п. 2 ст. 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, ст. 55 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»), В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Таким образом, применительно к п. 3 ст. 202, ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации досудебный порядок урегулирования спора должен быть установлен федеральным законом.

Между тем, в правоотношениях сторон, вытекающих из кредитного договора, законом не предусмотрено обязательного претензионного порядка разрешения спора, стороны не прибегли к разрешению спора путем медиации или посредничества.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы о применении к спорным правоотношениям п. 3 ст. 202 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации основаны на неправильном толковании норм материального права и не могут повлечь за собой отмену решения суда.

Положения статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом установленных по делу обстоятельств судом первой инстанции применены верно.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения решения по доводам апелляционной жалобы о неверном применении срока исковой давности судебная коллегия не усматривает.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Исходя из права снижения неустойки, конкретных обстоятельств дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для ее снижения.

Проверяя довод апелляционной жалобы о нарушении п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при снижении размера неустойки до 8 000 руб. судебная коллегия приходит к выводу, что указанный довод заслуживает внимания на основании ниже приведенных расчетов с учетом требований п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет неустойки на сумму невозвращенного кредита:

Задолжен ность	Период просрочки	ставка	формула	Неустойка
с	по	дней
2856,39	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	8,25	2856,39* 1 *8,25%/365	0,65
420,14	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	8,25	420,14*2*8,25%/365	0,19
286,41	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	8,25	286,41*6*8,25%/365	0,39
325,32	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	8,25	325,32*6* 8,25%/365	0,44
325,32	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	10,89	325,32* 1*1,89%/365	0,10
280,32	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	10,89	280,32*13*10,89%/365	1,09
280,32	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	10,81	280,32* 10*10,81%/365	0,83
4621,35	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	10.81	4621,35*20* 10,81%/365	27,37
4621,35	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	9.89	4621,35* 10*9,89%/365	12,52
9030,18	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	9,89	9030,18*23*9,89%/365	56,28
9030,18	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	9,75	9030,18*8*9,75%/365	19,30
13 467,45	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	9,75	13467,45*21*9,75%/365	75,55
13467,45	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	9,21	13467,45* 10*9,21%/365	33,98
17976,32	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	9,21	17976,32*20*9,21%/365	90,72
17796,32	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	9,02	1796,32*12*9,02%/365	53,31
22 522,20	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	9,02	22522,20*21*9,02%/365	116,88
22522,20	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	9,00	22522,20*8*9%/365	44,43
27243,96	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	9,00	27243,96*20*9%/365	134,35
27243,96	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	7,18	27243,96*10*7,18%/365	53,59
32006,07	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	7,18	32006,07*7*7,18%/365	44,07
32006,07	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	7,18	32006,07*24*7,18%/366	150,69
32006,07	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	7,81	32006,07* 1*7,81%/366	6,83
36 787,59	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	7,81,	36787,59*24*7,81%/366	188,40
36787,59	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	9,00 /	36787,59*6*9%/366	54,28
41700,87	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	9,00	41700,87*21 *9%/366	215,34
41700,87	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	8,81	41700,87*8*8,81%/366	80,30
46714,01	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	8,81	46714,01*21*8,81 %/3 66	236,14
46714,01	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	8,01	46714,01*11*8,01%/366	112,46
51740,41	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	8,01	51740,41*23* 8,01%/366	260,44
51740,41	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	7,71	51740,40*6*7,71%/366	65,40
56904,69	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	7,71	56904,69*22*7.71%/366	263,72
56904,69	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	7,93	56904,69*9*7,93%/366	110,96
62115,82	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	7,93	62115,82*20*7,93%/366	269,17
62115,82	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	7,22	62115,82*11*7,22%/366	134,79
67410,81	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	7,22	67410,81*6*7,22%/366	79,79
67410,81	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	10,50	67410,81*24*10,5%/366	464,14
72801,01	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	10,50	72801,01*25*10,5%/366	522,14
72801,01	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	10,0	72801,01* 8* 10%/366	159,13
78253,57	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	10,0	78253,57*8* 10,0%/366	171,05
83821,36	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	10,0	83821,36*19*10,0%/366	435,14
86661,26	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	10,0	86661,26*37* 10%/366	876,08
86661,26	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	10,0	86661,26*85*10%/365	2018,14
86661,26	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	9,75	86661,26*36*9,75%/365	833,37
86661,26	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	9,25	86661,26*48*9,25%/365	1054,18
86661,26	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	9,0	86661,26*32*9,0%/365	683,79
Итого	10211,91

Расчет неустойки невозвращенных процентов по кредиту:

Задолжен ность	Период просрочки	ставка	формула	Неустойка
с	по	дней
1443,20	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	8,25	1443,20*2*8,25%/365	0,65
1529,29	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	8,25	1529„29*6*8,25%/365	2,07
1462,15	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	8,25	1462,15*6*8,25%/365	1,98
1462,15	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	10,89	1462,15* 14*1,89%/365	6,11
1462,15	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	10,81	1462,15*10*10,81%/365	4,33
2811,11	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	10.81	2811,11*20*10,81%/365	1665
2811,11	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	9,89	2811,11*10*9,89%/365	7,62
4092,28	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	9,89	4092,28*23 *9,89%/365	25,50
4092,28	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	9,75	4092,28*8*9,75%/365	8,75
5345,01	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	9,75	5345,01 *21*9,75%/365	29,98
5345,01	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	9,21	5345,01* 10*9,21%/365	13,49
6526,14	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	9,21	6526,14*20*9,21%/365	32,93
6526,14	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	9,02	6526,14*12*9,02%/365	19,35
7670,26	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	9,02	7670,26*21*9,02%/365	39,81
7670,26	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	9,00	7670,26* 8*9%/365	15,13
8638,50	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	9,00	8638,50*20*9%/365	42,06
8638,50	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	7,18	8638,50* 10*7,18%/365	16,99
9566,39	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	7,18	9566,39*7*7,18%/365	13,17
9566,39	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	7,18	9566,39*24*7,18%/366	45,04
9566,39	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	7,81	9566,39* 1*7,81%/366	2,04
10474,87	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	7,81	10474,87*24*7,81%/366	53,65

10474,87	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	9,00	10474,87*6*9%/366	15,45
11251,59	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	9,00	11251,59*21 *9%/366	58,10
11251,59	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	8,81	11251,59*8*8,81%/366	21,67
11928,45	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	8,81,	11928,45*21 *8,81%/366	60,30
11928,45	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	8,01	11928,45*11*8,01%/366	28,72
12592,05	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	8,01	12592,05*23*8,01%/366	63,38
12592,05	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	7,71	12592,05*6*7,71%/366	15,92
13177,77	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	7,71	13117,77*22*7,71%/366	60,79
13117,77	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	7,93	13117,77*9*7,93%/366	25,58
13596,64	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	7,71	13596,64*22*7,71%/366	63,01
13596,64	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	7,93	13596,64*29*7,93%/366	85,43
13596,64	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	7,22	13596,64*11*7,22%/366	29,50
13991,65	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	7,22	13991,65*6*7,22%/366	16,56
13991,65	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	10,50	13991,65*24* 10,5%/366	96,34
14291,45	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	10,50	14291,45*25*10,5%/366	102,50
14291,45	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	10,0	14291,45*8*10%/3 66	31,24
14528,89	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	***	10,0	14528,89*8* 10,0%/366	31,76
14651,10	ДД.ММ.ГГ	░░.░░.░░	***	10,0	14651,10*19*10,0%/3 66	76,06
14696,80	░░.░░.░░	░░.░░.░░	***	10,0	14696,80*37* 10%/366	148,57
14696,80	░░.░░.░░	░░.░░.░░	***	10,0	14696,80*85* 10%/365	342,25
14696,80	░░.░░.░░	░░.░░.░░	***	9,75	14696,80*36*9,75%/365	141,33
14696,80	░░.░░.░░	░░.░░.░░	***	9,25	14696,80*48*9,25%/365	178,78
14696,80	░░.░░.░░	░░.░░.░░	***	9,0	14696,80*32*9,0%/365	115,96
░░░░░	2206,50

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ 12 418 ░░░. 41 ░░░. (10 211,91+2 206,50).

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 418 ░░░. 41 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327.1, 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 24.11.2011    № *** ░ ░░░░░░░ 46 233 ░░░. 37 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 32 011 ░░░. 77 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 803 ░░░. 19 ░░░., 12 418 ░░░. 41 ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 326 ░░░. 34 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░