Дело № 2-154/2023
75RS0002-01-2022-005831-24
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 июня 2023 года г. Чита
Судья Ингодинского районного суда г.Читы Петина М.В.,
при секретаре судебного заседания Алферовой О.Г.,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Пивоварова О. АнатО.ча к администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности в порядке приобретательной давности,
У С Т А Н О В И Л:
Пивоваров О.А. обратился в Ингодинский районный суд <адрес> с указанным заявлением, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 34 лет, проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Ингодинский административный район, <адрес>, на первом этаже, с кадастровым номером №, с инвентарным номером 11810, общей площадью 37,4 кв. м, назначение жилое. Подтверждением названной даты является Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Исполкома Ингодинского райсовета народных депутатов <адрес>, которым он был оштрафован на 10 руб. за «антисанитарное состояние прилегающей территории. За проживание без прописки». Как следует из ответа от ДД.ММ.ГГГГ № из Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «<адрес>» названное жилое помещение в реестре муниципального имущества не значится. Департамент государственного имущества и земельных отношений <адрес> в сообщении от ДД.ММ.ГГГГ № указал, что этот объект недвижимости отсутствует в реестре государственного имущества и не является собственностью <адрес>. В реестре федерального имущества указанное жилое помещение также отсутствует (ответ от ДД.ММ.ГГГГ №). Забайкальский архивно-геоинформационный центр уведомил, что в Реестре объектов технического учета на объект: <адрес> по адресу: <адрес> данных нет (Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №). В Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в разделе «Особые отметки» записано, что сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Истец просит признать право собственности в порядке приобретательной давности на однокомнатную <адрес> площадью 37, 4 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, Ингодинский административный район. <адрес>.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причине неявки и уважительности этих причин не сообщил, доказательств обстоятельств, на которые ссылался не представил.
Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства, извещались.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Пивоварова О.А. к администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности в порядке приобретательной давности подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу п. 3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 223, 225 ГПК РФ, судья,
о п р е д е л и л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Пивоварова О. АнатО.ча к администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности в порядке приобретательной давности.
Разъяснить истцу, что настоящее определение не препятствует ему вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение не обжалуется.
Судья М.В. Петина