Решение по делу № 1-3/2019 от 09.01.2019

Дело № 1-3/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ковдор                                                                                 31 января 2019 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Толстовой Т.В.,

при секретаре Давыдовой О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ковдорского района Андреева А.Н.,

защитника Журавлева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением материалы уголовного дела в отношении

Семенова Сергея Юрьевича, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

20 февраля 2012 года Ковдорским районным судом Мурманской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

30 июля 2013 года Ковдорским районным судом Мурманской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 20 февраля 2012 года, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 29 июля 2015 года по отбытию срока,

27 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком 8 месяцев с удержанием 15% из заработка в доход государства. По постановлению мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района от 08 сентября 2016 года исправительные работы заменены на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25 ноября 2016 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Семенов С.Ю. совершил кражу, с незаконным проникновением в помещение, а также покушение на кражу, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В один из дней <дд.мм.гг>, в период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут Семенов С.Ю., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, испытывая материальные затруднения, зная, что в квартире <адрес> никого нет, так как в ней никто не проживает, и она используется потерпевшим А. не для проживания, а как помещение для хранения материальных ценностей, решил незаконно проникнуть в помещение данной квартиры с целью совершения хищения находящегося там ценного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в помещение, в указанный период времени Семенов С.Ю. проследовал к указанной квартире и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа к замку входной двери, незаконно проник в помещение квартиры <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее А. следующее имущество:

- <данные изъяты>, стоимостью * рублей;

- <данные изъяты>, стоимостью * рублей;

- <данные изъяты>, стоимостью * рублей;

- <данные изъяты>, стоимостью * рублей;

- <данные изъяты> стоимостью * рублей;

- <данные изъяты>, стоимостью * рублей;

- <данные изъяты>, стоимостью * рублей;

- <данные изъяты>, стоимостью * рублей;

- <данные изъяты>, стоимостью * рублей;

- <данные изъяты>, стоимостью * рублей;

- <данные изъяты>, стоимостью * рублей;

- <данные изъяты>, стоимостью * рублей;

- <данные изъяты>, стоимостью * рублей;

- <данные изъяты>, стоимостью * рублей;

- <данные изъяты>, стоимостью * рублей;

- <данные изъяты>, стоимостью * рублей;

- <данные изъяты>, стоимостью * рублей;

- <данные изъяты>, стоимостью * рублей;

- <данные изъяты>, стоимостью * рублей;

- <данные изъяты>, стоимостью * рублей;

- <данные изъяты>, стоимостью * рублей;

- <данные изъяты>, стоимостью * рублей;

- <данные изъяты>, стоимостью * рублей;

- <данные изъяты>, стоимостью * рублей;

- <данные изъяты>, стоимостью * рублей;

- <данные изъяты>, стоимостью * рублей;

- <данные изъяты>, стоимостью * рублей;

- <данные изъяты>, стоимостью * рублей,

- <данные изъяты>, стоимостью * рублей;

- <данные изъяты>, а стоимостью за две штуки * рублей;

- <данные изъяты>, стоимостью * рублей;

- <данные изъяты>, стоимостью * рублей;

- <данные изъяты>, стоимостью * рублей;

- <данные изъяты>, стоимостью * рублей;

- <данные изъяты>, а стоимостью за три упаковки * рублей;

- <данные изъяты>, а стоимостью за три упаковки * рублей;

- <данные изъяты>, а стоимостью за пять упаковок * рублей;

- <данные изъяты>, а стоимостью за двенадцать пар * рублей;

- <данные изъяты>, стоимостью * рублей,

а всего Семенов С.Ю. похитил имущество, принадлежащее А. на общую сумму * рублей.

С похищенным имуществом Семенов С.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению как собственным, причинив своими умышленными преступными действиями А. имущественный ущерб на общую сумму * рублей.

Кроме того, в период с 00 часов 00 минут <дд.мм.гг> до 01 часа 20 минут <дд.мм.гг>, Семенов С.Ю., находясь на промышленной территории <адрес>, с целью обнаружения и хищения металлолома, решил проникнуть в электропомещение <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Семенов С.Ю. в указанный период времени через открытую дверь незаконно проник в указанное электропомещение конвейера <адрес>, где тайно, из корыстных побуждений, при помощи имеющихся при нем инструментов демонтировал и похитил из высоковольтных ячеек, находящихся в данном помещении, принадлежащий Х. цветной лом металла в виде медных деталей, общим весом * кг, общей      стоимостью * рубля.

С указанным имуществом Семенов С.Ю. в указанный период времени покинул территорию Х., однако распорядиться им в последующем и довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был выявлен сотрудниками Центра охраны объектов промышленности (филиал) ФГКП «Охрана» Росгвардия, в результате чего преступные действия Семенова С.Ю. были пресечены, что воспрепятствовало причинению Х. имущественного ущерба на общую сумму * рубля.

Семенов С.Ю. в судебном заседании пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего А. и представителя потерпевшего Х. Б., суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется Семенов С.Ю., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Семенов С.Ю., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Семенова С.Ю. по эпизоду хищения имущества, принадлежащего А., по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, по эпизоду покушения на хищение имущества Х., по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

    В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний на Семенова С.Ю. оказалось недостаточным.

Семенов С.Ю. совершил умышленное преступление, направленное против собственности, которое относится к категории средней тяжести, а также покушение на умышленное преступление против собственности, отнесенное к категории средней тяжести.

При этом он ранее судим за умышленные преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно, так как не работает, поддерживает связи с лицами, ведущими асоциальный образ жизни, склонен к употреблению спиртных напитков, между тем к административной ответственности не привлекался, на специализированных медицинских учетах не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, нарушений режима отбывания наказания не допускал, однако поощрений не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семенову С.Ю., по обоим эпизодам преступной деятельности, суд учитывает собственноручные заявления о преступлениях как явки с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей у виновного, состояние его здоровья, состояние беременности гражданской супруги.

Поскольку Семенов С.Ю. ранее был осужден по приговору от 20 февраля 2012 года, от 30 июля 2013 года и от 27 апреля 2016 года, судимости по которым не сняты и не погашены, в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Семенову С.Ю.

С учетом наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности изменения категорий преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, исходя из установленных характера и степени общественной опасности преступных деяний, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, очевидной недостаточности ранее назначавшегося Семенову С.Ю. за совершение умышленных преступлений уголовного наказания для предупреждения совершения им нового преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях временной изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Судом не установлены обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений и давали бы основания для применения к назначенному подсудимому наказанию положений статьи 64 УК РФ, а также для применения положений статьи 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания Семенову С.Ю., суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Кроме этого, при определении размера наказания Семенову С.Ю. за совершения преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает положения ст. 66 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому назначается судом с применением принципа частичного сложения в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Наряду с этим, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, поведение подсудимого, после совершения преступлений, связанное с явками с повинной, активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, а также всю совокупность смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом назначения Семенову С.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, а также того, что Семенов С.Ю. совершил преступления при рецидиве, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбытия наказания осужденному следует определить колонию строгого режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, избранную в отношении Семенова С.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семенова Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Семенову С.Ю. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому Семенову С.Ю. изменить – с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Семенову С.Ю. исчислять с <дд.мм.гг>. Зачесть в этот срок время его содержания под стражей в порядке меры пресечения с <дд.мм.гг> до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» (квитанции от <дд.мм.гг> <№>, от <дд.мм.гг> <№>), - <данные изъяты> – уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, выданные на ответственное хранение потерпевшему А.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

– оставить законному владельцу А.

Вещественные доказательства по уголовному делу, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Х. Б.: цветной лом общим весом * кг, - оставить законному владельцу Х..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Семеновым С.Ю. в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                               Т.В. Толстова