Решение по делу № 2-2943/2022 от 08.04.2022

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2022 г.

РЕШЕНИЕ (заочное) № 2-2943/2022

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «14» октября 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Шарычевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой Ирины Сергеевны к Перминову Юрию Геннадьевичу, Перминовой Ольге Алексеевне, Перминову Павлу Юрьевичу, действующему в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетних Перминова Ильи Павловича, Перминовой Полины Павловны, об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Архипова И.С. предъявила Перминовой Ю.Г., Перминовой О.А., Перминову П.Ю. действующему в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетних Перминова И.П., Перминовой П.П., иск о возложении обязанности снести (закопать) или перенести септик (выгребную яму), расположенную на земельном участке с кадастровым № по <адрес> на расстояние не менее 2 метров от смежной границы с земельным участком с кадастровым №, по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда в размере 25000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что Архипова И.С. является собственником земельного участка площадью 472 кв.м. с кадастровым № категория земель «земли населённых пунктов», вид разрешённого использования - «для ведения гражданами садоводства и огородничества», расположенный по <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Перминову П.Ю., Перминову Ю.Г. принадлежит по 1/8 доли в праве общей долевой собственности каждому, Перминовой О.А., несовершеннолетним - Перминову И.П., Перминовой П.П. принадлежит по 1/4 доли в праве общей долевой собственности каждому смежный земельный участок площадью 572 кв.м. с кадастровым №, категория земель - «земли населённых пунктов» вид разрешённого использования-«для ведения гражданами садоводства и огородничества», расположенный по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Летом 2021 года на земельном участке ответчиков был установлен септик (выгребная яма) на расстоянии 0,8 м от границы земельного участка №. После чего Архипова И.С. столкнулся с проблемами, связанными с сильным запахом на своём земельном участке из септика (выгребной ямы), расположенного на земельном участке №, а также сырость в подвале своего дома и подтоплением в теплице. Архипова И.С. полагает, что запах, сырость в подвале дома и подтопление теплицы произошла по вине ответчиков, в связи с неправильной установкой септика (выгребной ямы), выбранным для него расстоянием и обслуживанием. Неприятный запах мешает нормальному отдыху и пагубно влияет на ее здоровье. Также из-за сильного и неприятного запаха в доме появилось большое количество мух. Из – за повышенной сырости у Архиповой И.С. ущерб в виде не выращенных садовых культур в теплице, которые из-за подтопления пришлось выбросить.

Архипова И.С. пытался решить свою проблему в досудебном порядке для чего обращалась к председателю СН Г "ОблФО" с заявлением, был составлен ДД.ММ.ГГГГ г. акт при участии председателя и комиссии об установлении расстояния 0,8 м от границы земельного участка № до септика (выгребной ямы) ответчиков и выявлении нарушения.

Архипова И.С. также обратился с жалобой в Управление Роспотребнадзора о нарушении требований к расположению выгребной ямы в СНГ "ОблФО", на земельном участке №. Однако никаких мер ограничительного, предупредительного и профилактического характера со стороны Управления Роспотребнадзора не последовало, что подтверждается ответом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Архипова И.С. полагает, что ответчики при установке септика нарушили расстояние установки септика (выгребной ямы), которое должно быть не ближе 2 метров от земельною участка № и не ближе 8 метров от жилою дома истца в соответствии с градостроительными нормами.

С учетом действующего законодательства на территории СНТ септики можно устанавливать отступив 2 метров oт границы соседнего земельного участка и 8 метров от соседнего жилого дома.

Таким образом, расположение септика (выгребной ямы) ответчиков на земельном участке № от границы земельного участка № и жилого дома, по расстоянию не соответствует требованиям СанПиН 42-128-4690-88. СП 53.13330.2019 и СП 53.13330.2011.

Из этого следует, что ответчики, недобросовестно осуществляют свои гражданские права, тем самым причиняют вред имуществу Архиповой И.С., находящемуся на земельном участке №, поэтому она может требовать устранения нарушений его права.

За нарушение прав Архиповой И.С. ответчиками подлежит компенсация морального вреда в размере 25000 рублей в виду того, что она испытывает дискомфорт из септика (выгребной ямы) идёт сильный и неприятный запах, который в тёплое время года только усиливается, из-за чего невозможно лишний раз открыть окно и проветрить дом, в итоге создаётся затхлый воздух, которым трудно дышать. По этой причине у Архиповой И.С. возникает головокружение и плохое общее самочувствие. Также трудно находится длительное время во дворе около дома. Считаю, что по вине ответчиков были нарушены нормальные условия жизни Архиповой И.С..

Истец Архипова И.С. в суд не явилась, причину неявки не сообщила, надлежаще была извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд направила представителя.

Представитель истца Голдаев В.В. требования поддержал по доводам и основаниям изложенным в иске, с учетом уточненных требований, а именно: возложить на ответчиков обязанность: перенести фильтрационные поля септика, расположенного на земельном участке с кадастровым № по <адрес> на расстояние не менее 2 метров от смежной границы с земельным участком с кадастровым № расположенным по <адрес>_,площадь фильтрационных полей не менее 7,5 метров; перенести сброс и трубы хозяйственно -бытовых отходов от септика, расположенного на земельном участке с кадастровым № по <адрес> на расстояние не менее 2 метров от смежной границы с земельным участком с кадастровым №, расположенным по <адрес> установить трубы хозяйственно-бытовых отходов от септика, расположенного на земельном участке с кадастровым № по <адрес> с уклоном 2 см на 1 м и не менее на 0,9 м. уходящих под землю; производить очистку септика, расположенного на земельном участке с кадастровым №, по <адрес> не менее 1 раза в полгода; взыскать компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Определением суда от 14.10.2022 г. в протокольной форме в порядке ст. 39 ГПК РФ к производству суда приняты уточненные требования.

Ответчики Перминова О.А., Перминов Ю.Г., Перминов П.Ю., действующий в своих интересах в защиту интересов несовершеннолетних Перминова И.П., Перминовой П.П. в суд не явились, причину неявки не сообщили, надлежаще были извещены о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик Перминов П.Ю. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск не признал, суду пояснил, что земельный участок № принадлежит ему, Перминовым Юрию Геннадьевичу, Ольге Алексеевне, его родителям, его несовершеннолетним детям: ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (13 лет), ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ10 лет). У него и Перминова Ю.Г. по 1/8 доли в праве общей долевой собственности, у Преминовой О.А. и его детей по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, на основании договора купли - продажи 2019 года. Также на участке имеется жилой дом, баня, сарай, две теплицы, на которые право собственности не зарегистрировано. Фактически в жилом доме проживаем: он, супруга Перминова Анастасия Рудольфовна, дети: ФИО20, ФИО21 ФИО22 которые зарегистрированы в жилом доме. Всего в доме проживает 5 человек. Его родители проживают <адрес>, дом квартиру не помнит. Родители проживают по своему месту регистрации. Септик (выгребная яма) был установлен им в 2020 году, так как были необходимы условия для проживания. Устанавливал септик сам, санитарные нормы выполнял, как было указано в инструкции септика. Установил септик там, где захотел. Какое количество человек может пользоваться септиком с учетом его объема, не знает. При проведении судебной экспертизы не присутствовал, об экспертизе узнал после, присутствовали тесть с тещей. Документы (паспорт изделия, инструкцию по септику) он передавал эксперту позже, после сообщения об экспертизе.

Третье лицо Фомина З.Т. просила удовлетворить требования Архиповой И.С..

Третье лицо СНТ «ОблФО», Управление Роспотребнадзора по Свердловской области в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, надлежаще были извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Определением суда от 26.09.2022 г. в протокольной форме, в порядке ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена: Перминова А.Р., действующая в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетнего Перминова Кирилла Павловича.

Третье лицо Перминова А.Р., действующая в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетнего Перминова К.П. в суд не явилась, причину неявки не сообщила, надлежаще была извещена о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом мнения представителя истца, положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, при имеющейся явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе: признания права; пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N 10\22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Таким образом, по делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком истец должен доказать наличие у него права на земельный участок в определенных границах, существование препятствий в осуществлении права, не соединенных с лишением владения, а также наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что истцу препятствия в пользовании земельным участком, находящимся в его законном владении, чинятся именно ответчиками.

Судом установлено, что Фомина (после вступления в брак Архипова) И.С. является собственником земельного участка площадью 472 кв.м. с кадастровым №, категория земель «земли населённых пунктов», вид разрешённого использования - «для ведения гражданами садоводства и огородничества», расположенный по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Перминову П.Ю., Перминову Ю.Г. принадлежит по 1/8 доли в праве общей долевой собственности каждому, Перминовой О.А., несовершеннолетним Перминову И.П., Перминовой П.П. принадлежит по 1/4 доли в праве общей долевой собственности каждому земельный участок площадью 572 кв.м. с кадастровым № категория земель - «земли населённых пунктов» вид разрешённого использования - «для ведения гражданами садоводства и огородничества», по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельные участки с кадастровыми № и № являются смежными.

Из акта составленного ДД.ММ.ГГГГ комиссией представителей СНТ «ОблФО» следует, что по обращению собственника участка № произведено обследование на соответствие требованиям СанПин выгребной канализации находящейся на участке № собственника Перминова, следует, что по замерам, расстояние от границы участка № составляет 0,8 м..

Согласно ответу Южного Екатеринбургского отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Архиповой И.С. разъяснено право обратился за защитой своего права в суд и о том, что санитарными правилами и нормами не установлены обязательные требовании ксадоводческим объединениям граждан. В настоящее время требования к устройству садоводческих объединений граждан установлены Сводом правил СП 53.13330.2019 «Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения (СНиП 30-02-97* Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения)». В соответствии с п. 6.3 Свода правил на садовом земельном участке следует предусматривать устройство компостной площадки, ямы или ящика, а при отсутствии канализации - надворной уборной или септика не ближе 2 м до границ соседнего участка или до ограждения со стороны улицы.

В силу положений ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По ходатайству представителя истца судом назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО23. монтаж септика выполнен с рядом нарушений, а именно: согласно п. 6.3. СП 53.13330.2019, на садовом земельном участке следует предусматривать устройство компостной площадки, ямы или ящика, а при отсутствии канализации - надворной уборной или септика не ближе 2 м до границ соседнего участка или до ограждения со стороны улицы. Ось септика расположена на расстоянии 1,1 м от границ с участком №. Учитывая размеры септика, примерное расстояние от септика до соседнего участка составляет 0,6 м.; требования по устройству фильтрационных полей, указанных в паспорте нарушены. Площадь фильтрующей площадки составляет 3,0 м² (при необходимых 7,5 м², при норме 1,5 м² (для песка) на одного пользователя). Фильтрующий колодец выполнен из щебня. Расстояние от края фильтрующего колодца до границы участка № составляет 0,42 м, при допустимых 2 м (п. 6.3., СП 53.13330.2019). Выявленные нарушения являются причиной запаха в теплице и на участке с кадастровым № по <адрес>. Существует вероятность, что при повышении уровня грунтовых вод (весенний паводок, обильные дожди) происходит подтопление сточными водами подвала жилого дома и теплицы. На момент проведения экспертных действий влаги в вышеперечисленных сооружениях не обнаружена. Для устранения выявленных нарушений необходим перенос септика, согласно действующим нормативным документам. Объем септика, не соответствует количеству проживающих, что свидетельствует о переполнении камер и фильтрующего колодца сточными водами. Фильтрующие поля примыкают к соседнему участку и не соответствуют по площади количеству проживающих. Необходим демонтаж и перенос согласно действующим нормативным документам.

В письменном дополнении к заключению экспертауказано, что экспертомбыло внесены предложения по переустройству системы автономной канализации, выполненной на земельном участке с кадастровым №, по <адрес> в целях скорейшего устранения проблема, связанная с септиком, а соответственно для восстановления нарушенных прав истца, а именно: перенести фильтрационные поля септика, расположенного на земельном участке с кадастровым № по <адрес> на расстояние не менее 2 метров от смежной границы с земельным участком с кадастровым №, по <адрес> площадь фильтрационных полей не менее 7,5 кв.м.; перенести сброс и трубы хозяйственно – бытовых отходов от септика, расположенного на земельном участке с кадастровым №, по <адрес> на расстояние не менее 2 метров от смежной границы с земельным участком с кадастровым №, расположенным по <адрес> установить трубы хозяйственно-бытовых отходов от септика, расположенного на земельном участке с кадастровым №, по <адрес> с уклоном 2 см. на 1 м. и не менее на 0,9 м, уходящих под землю; производить отчистку септика, расположенного на земельном участке с кадастровым №, по <адрес> не менее 1 раза в полгода, в связи с большим количеством людей, использующих данный септик (устройство системы сброса сточных вод из септика и расположение полей фильтрации выполнить по любому из прилагаемых экспертом вариантов.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО24 подтвердил выводы землеустроительной экспертизы с учетом дополнений и пояснил, что септик ответчиков расположен 0,6 метров от границы участка истца. Септик рассчитан на использование примерно 2-3 человек, в паспорте септика имеется таблица на какое количество человек и объем рассчитан септик. Объем использования септика можно увеличить. Септик расположен в земле, он двухкамерный, где происходит очистка тяжелых фракций, а затем очищенные воды попадают в поля фильтрации, которые должны быть не менее 7,5 метров. На период осмотра земельного участка, где расположен септик, присутствовал запах. Расширив поля фильтрации, понизится уровень застоя, запах должен исчезнуть, уменьшиться влажность. Для переноса септик по нормам СанПиН на расстояние 2 метра от границы участка истца, необходимо полностью вскрывать поверхность земли, выкопать септик и перенести септик ближе к дому, расширив поля фильтрации - это яма, засыпанная щебнем и песком, куда попадает предварительно очищенная вода, перед попаданием в грунтовые воды. Для минимизации затрат как вариант, не переносить сам септик, а увеличить поля фильтрации не менее 7,5 метров, перенести фильтрационные поля на 2 метра от границы участка истца, перенести трубу, которая заглублена и которая выходит из септика на поля фильтрации. Трубы из септика требуется переносить, при этом нужно не забыть про наклон - 2 см на 1 метр, глубина заложения не менее 0,5 метров. Процент очистки 100 % у таких двухкамерных септиков. В данном случае идет отстой более тяжелых отходов, идет постепенное накапливание илистых образований, чтобы септик работал, его постоянно чистят, поэтому ответчики отвечают за откачку из септика. Септики чистят раз в год, в этом конкретном случае будет достаточно чистить не менее раза полгода. На л.д. 114 изображены трубы септика, одна труба для откачки илистых отложений, обе трубы закрываются, видно, что они переполнены. На л.д. 115 фото 4 сливное отверстие на поверхности, которое закрыто щитами. Сейчас поля фильтрации закрыты щитами.

Оснований не доверять показаниям эксперта ФИО25. у суда не имеется.

Оценивая указанные заключения как доказательство в соответствии с правилами ст. 59, 60, 67 ГПК РФ и с учетом положений ст. 86 ГПК РФ, принимая во внимание, что экспертом ФИО26В. применялись соответствующие методики, заключение составлено надлежащим экспертом, имеющим соответствующее образование и стаж работы и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения; экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования и ответы на постановленные судом вопросы, сомнений в правильности или обоснованности не вызывает.

На основании ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

Требования к устройству садоводческих объединений граждан установлены Сводом правил СП 53.13330.2019 "Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства Здания и сооружений (далее - СП 53.13330.2019).

В соответствии с п. 6.3 СП 53.13330.2019 на садовом земельном участке следует предусматривать устройство компостной площадки, ямы или ящика, а при отсутствии канализации - надворной уборной или септика не ближе 2 м до границ соседнего участка или до ограждения со стороны улицы.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, заключение эксперта ФИО27., учитывая необходимость соблюдения прав и законных интересов сторон, суд приходит к выводу о применении в данном случае варианта предложенного судебным экспертом по устранению препятствий пользованию истцу своего земельного участка, а также отсутствия необходимости демонтажа септика (выгребной ямы) путем возложения на Перминова Ю.Г., Перминову О.А., Перминова П.Ю., действующего в своих интересов и в защиту интересов несовершеннолетних Перминова И.П., Перминовой П.П. обязанности устранить препятствие в пользовании земельного участка Архиповой И.С.: переноса фильтрационных полей септика, расположенных на земельном участке с кадастровым №, по <адрес> на расстояние не менее 2 метров от смежной границы с земельным участком с кадастровым №, расположенным по <адрес>, площадью фильтрационных полей не менее 7,5 метров; переноса сброса и труб хозяйственно – бытовых отходов от септика, расположенных на земельном участке с кадастровым №, по <адрес> на расстояние не менее 2 метров от смежной границы с земельным участком с кадастровым №, расположенным по <адрес>, согласно схеме приложенной к дополнительному заключению эксперта (вариант 2), установив трубы хозяйственно-бытовых отходов от септика, расположенные на земельном участке с кадастровым № по <адрес> с уклоном 2 см на 1 м и не менее на 0,9 м, уходящих под землю; производить отчистку септика, расположенного на земельном участке с кадастровым №, по <адрес> не менее 1 (одного) раза в полгода.

Требования Архиповой И.С. о взыскании с ответчиков морального вреда в сумме 25 000 рублей удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Имея в виду, что моральный вред компенсируется при нарушении или посягательстве на личные нематериальные блага (права) граждан, а в иных случаях компенсация морального вреда допускается, если это предусмотрено законом, оснований для удовлетворения требований Архиповой И.С. о компенсации морального вреда не имеется.

Действующим законодательством компенсация Архиповой И.С. морального вреда в случае устранения препятствий пользованию имуществом не предусмотрена.

При таком положении требования Архиповой И.С. о взыскании с Перминова Ю.Г., Перминовой О.А., Перминова П.Ю., действующего в своих интересов и в защиту интересов несовершеннолетних Перминова И.П., Перминовой П.П., компенсации морального вреда в сумме 25000 рублей удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Архиповой Ирины Сергеевны к Перминову Юрию Геннадьевичу, Перминовой Ольге Алексеевне, Перминову Павлу Юрьевичу, действующему в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетних Перминова Ильи Павловича, Перминовой Полины Павловны, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично.

Возложить на Перминова Юрия Геннадьевича, Перминову Ольгу Алексеевну, Перминова Павла Юрьевича, действующего в своих интересов и в защиту интересов несовершеннолетних Перминова Ильи Павловича, Перминовой Полины Павловны, обязанность устранить препятствие в пользовании земельного участка Архиповой Ирины Сергеевны путем переноса:

фильтрационных полей септика, расположенных на земельном участке с кадастровым № по <адрес> на расстояние не менее 2 метров от смежной границы с земельным участком с кадастровым №, расположенным по <адрес> площадью фильтрационных полей не менее 7,5 метров;

сброса и труб хозяйственно – бытовых отходов от септика, расположенных на земельном участке с кадастровым №, по <адрес> на расстояние не менее 2 метров от смежной границы с земельным участком с кадастровым № расположенным по адресу<адрес>, согласно схеме приложенной к дполнительному заключению эксперта (вариант 2), установив трубы хозяйственно-бытовых отходов от септика, расположенного на земельном участке с кадастровым № по <адрес> с уклоном 2 см на 1 м и не менее на 0,9 м, уходящих под землю.

Возложить на Перминова Юрия Геннадьевича, Перминову Ольгу Алексеевну, Перминова Павла Юрьевича, действующего в своих интересов и в защиту интересов несовершеннолетних Перминова Илье Павловичу, Перминовой Полине Павловне, обязанность производить отчистку септика, расположенного на земельном участке с кадастровым № по <адрес> не менее 1 (одного) раза в полгода.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Судья