Решение по делу № 11-112/2016 от 02.11.2016

№11-112/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2016 года                                    г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Егоровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика ООО «Центр Рекламы» на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о распределении судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации Общество по защите прав потребителей РБ «Выбор», действующей в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Рекламы» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказано.

ООО «Центр Рекламы» обратилось с заявлением о взыскании с ФИО1 расходов по оплате услуг представителя в размере 11000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО1 в пользу ООО «Центр Рекламы» взысканы расходы за оказание юридических услуг в сумме 4000 руб.

Не согласившись с данным определением, представитель ООО «Центр Рекламы» обратился с частной жалобой, указав на необоснованное снижение судом взысканных расходов.

Истец ФИО1, представитель Региональной общественной организации Общество по защите прав потребителей РБ «Выбор», представитель ответчика ООО «Центр Рекламы» на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Законность и обоснованность судебного определения проверены по доводам, изложенным в частной жалобе, с оценкой имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату юридических услуг мировой судья принял во внимание характер и сложность гражданского дела, длительность судебного процесса, учел объем выполненной представителем ответчика работы (составление двух отзывов). Не согласиться с выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

    Руководствуясь ст.334 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.