Решение по делу № 2-3326/2020 от 18.08.2020

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело № 2-3326/2020

25 ноября 2020 года                                             г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания МОВСЕСЯН А.А.,

с участием:

истца Салащенко И.Г., действующего также в интересах истца Салащенко О.Б.,

представителя истца Салащенко И.Г. – Подкина Е.Г.,

представителя ответчика Шабан Д.Г.- Давыдова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салащенко Ивана Григорьевича, Салащенко Ольги Борисовны к Шабан Данилу Геннадьевичу, Шабан Геннадию Михайловичу, Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, Управлению государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, ТСН СНТ «Троллейбусник-2» о признании распоряжения и договора недействительным, признании права отсутствующим, истребовании земельных участков из незаконного владения, признании права собственности на земельные участки,

у с т а н о в и л:

В августе 2020 года Салащенко И.Г. и Салащенко О.Б. обратились в суд с иском, в котором с учетом заявления об изменении требований иска от 07.10.2020 года, просили:

- признать недействительным распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя от 08.06.2017г.                   №-РДЗ, номер государственной регистрации права:                  № о предоставлении Шабан Г.М. в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

- признать недействительным договор дарения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, от 16.09.2019 г., заключенный между Шабан Г.М. и Шабан Д.Г.

- признать недействительной запись в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности Шабан Д.Г. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- признать отсутствующим право собственности Шабан Д.Г. и                 Шабан Г.М. на указанный земельный участок;

- истребовать земельный участок из незаконного владения Шабан Д.Г. в пользу Салащенко И.Г. и Салащенко О.Б. и признать за ними право собственности на земельный участок.

Согласно доводам иска, Салащенко И.Г. и Салащенко О.Б. являлись пользователями указанного земельного участка в качестве членов садоводческого товарищества «Троллейбусник-2», их членство в товариществе не было прекращено в установленном порядке, вследствие чего выделение Департаментом и имущественным и земельным отношениям города Севастополя указанного земельного участка в собственность Шабан Г.М. и последующее его отчуждение в пользу              Шабан Г.М. является неправомерным.

В судебном заседании истец Салащенко И.Г., действующий также в интересах истца Салащенко О.Б., доводы иска поддержал. Пояснил, что товариществом в установленном порядке не принималось решение об исключении его из членов товарищества, земельные участки никому не передавались, сделок в отношении данного недвижимого имущества он не заключал. Вследствие указанных обстоятельств, предоставление принадлежащего истца на праве пользования земельного участка в собственность Шабан Г.М. является неправомерным, земельный участок подлежит истребованию из незаконного владения.

Представитель истца Салащенко И.Г. – Подкин Е.Г. требования иска в суде поддержал, указав на наличие правовых оснований для истребования земельного участка в собственность истцов вследствие того обстоятельства, что они выбыли из их владения против их воли.

Представитель ответчика Шабан Д.Г.- Давыдов О.В. оснований для удовлетворения иска не усматривал. Пояснил, что истцами не приведено доказательств, свидетельствующих о нарушении их прав на землю в качестве членов садоводческого товарищества, что установлено ранее вступившими в законную силу решениями судов по искам Салащенко И.Г., Салащенко О.Б. к ТСН СНТ «Троллейбусник-2» относительно членства в товариществе, восстановлении права пользования земельным участком.

Истец Салащенко О.Б., ответчики Шабан Д.Г., Шабан Г.М., Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, ТСН СНТ «Троллейбусник-2» о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, в судебное заседание не прибыли, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно распоряжению Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 08.06.2017 года № 8482-РДЗ                   Шабан Г.М. в качестве члена ТСН СНТ «Троллейбусник-2» в собственность предоставлен земельный участок №, общей площадью 828 кв.м., расположенный в пределах землепользования указанного товарищества.

По договору дарения от 05.06.2019 года земельный участок находится в собственности Шабан Д.Г.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Салащенко И.Г. и                    Салащенко О.Б. указывают на нарушение своих прав на землю, поскольку, будучи членами указанного садоводческого товарищества, неправомерно лишены права пользования спорным земельным участком, а соответствующие решения об исключении из членов товарищества вынесены в нарушение действующего законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 этого же Кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении".

Как на то указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 21.09.2017 года по гражданскому делу № 2-2655/2017 отказано в удовлетворении иска Салащенко И.Г. к ТСН СНТ «Троллейбусник-2» о признании недействительным решения общего собрания товарищества от 15.10.2206 года (протокол общего собрания уполномоченных № 45), которым Салащенко И.Г. был исключен из членов товарищества. В ходе производства по указанному делу в апелляционном порядке установлено, что ранее вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 09.10.2017 года Салащенко И.Г. отказано в требованиях к товарищества и Шабан Г.М. о признании права пользования земельным участком №, устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Также, вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 03.12.2018 года по делу № 2-3026/2018 Салащенко О.Б. отказано в иске к ТСН СНТ «Троллейбусник-2» о признании в части недействительным решения общего собрания, возложении обязанности выдать членскую книжку. Требования иска Салащенко О.Б. основывались на восстановлении права пользования земельным участком № в границах землепользования садоводческого товарищества.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцами заявлены требования относительно оспаривания имущественных прав на земельный участок №, №, общей площадью 828 кв.м., находящегося в настоящее время в собственности Шабан Д.Г. и расположенного в пределах землепользования ТСН СНТ                    «Троллейбусник-2», в отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что действиями ответчиков по формированию земельного участка, предоставлению его в собственность и дальнейшему распоряжению, нарушаются их права на данное имущество, что установлено вступившими в законную силу судебными постановлениями.

Таким образом, членство истцов и права на спорный участок, расположенный в пределах землепользования ТСН СНТ «Троллейбусник-2», не доказаны.

Фактически основания заявленных в настоящем деле исковых требований направлены на переоценку выводов вступивших в законную силу судебных постановлений.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении искового заявления Салащенко Ивана Григорьевича, Салащенко Ольги Борисовны к Шабан Данилу Геннадьевичу, Шабан Геннадию Михайловичу, Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, Управлению государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, ТСН СНТ «Троллейбусник-2» о признании распоряжения и договора недействительным, признании права отсутствующим, истребовании земельных участков из незаконного владения, признании права собственности на земельные участки.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 30.11.2020 года.

Председательствующий по делу

судья                                                    /подпись/                  Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                              Н.В. Моцный