Решение от 06.03.2023 по делу № 22-396/2023 от 02.02.2023

Судья Чукомин А.В.                                      Дело № 22-396/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                      6 марта 2023 года

Суд апелляционной инстанции Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего – судьи Бузаева В.В.,

при секретаре Ведровой К.Н.,

с участием:

прокурора Шейрер И.А.,

защитника – адвоката Жилина А.В.,

и обвиняемой (ФИО)1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней обвиняемой (ФИО)1, родившейся (дата), на постановление Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28 декабря 2022 года, которым установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела (номер) и вещественными доказательствами, и дополнительными материалами, приобщенными к делу во время выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемой (ФИО)1, а также ее защитникам, которые могут вступить в уголовное дело для представления интересов обвиняемой (ФИО)1, в 2 суток по 2 часа в сутки (для обвиняемой), то есть до 17.00 30.12.2022 включительно.

у с т а н о в и л:

22 декабря 2022 года следователь по особо важным делам Нефтеюганского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по ХМАО-Югре подполковник юстиции (ФИО)8 обратилась в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с ходатайством об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела (номер), вещественными доказательствами и дополнительными материалами, приобщенными к делу во время выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемой (ФИО)1, а также последующих защитников, которые могут вступить в уголовное дело для представления интересов обвиняемой (ФИО)1, в 2 суток, то есть до 30.12.2022 включительно.

Постановлением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28 декабря 2022 года    установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела (номер) и вещественными доказательствами и дополнительными материалами, приобщенными к делу во время выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемой (ФИО)1, а также ее защитникам, которые могут вступить в уголовное дело для представления интересов обвиняемой (ФИО)1, в 2 суток по 2 часа в сутки (для обвиняемой), то есть до 17.00 30.12.2022 включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемая (ФИО)1 просит постановление суда отменить, вынести новое постановление, и указывает, что с 6 томами она знакомилась менее месяца, что является несправедливым.

Выражает несогласие с постановлением суда, поскольку оно необоснованное.

Указывает, что следствие велось более года, из них 10 месяцев она имела статус подозреваемой, 7 следователей принимали дело, следственная группа не создавалась. В деле имеются документы, не имеющие отношения к инкриминируемому преступлению, опись в томе не соответствует материалам дела, ее ходатайства не зарегистрированы, не прошиты, не приобщены к делу, условий для ознакомления ей не предоставлено, ее состояние здоровья было неудовлетворительное, поскольку она лечилась в стационаре.

Ссылается на то, что следователем был составлен график ее ознакомления с материалами уголовного дела без учета указаний врачебной комиссии. 22 декабря 2022 года она повторно знакомилась с материалами уголовного дела. 29 и 30 декабря 2022 года ей не удалось ознакомиться с вещественными доказательствами по вине следователя, не организовавшей работу в этой части.

Также указывает, что она ознакомилась с 6-ю томами в полном объеме, о судебном заседании 28.12.2022 узнала менее чем за сутки, с материалами знакомилась 10 минут, не была готова к судебному заседанию.

По мнению автора жалобы, судья (ФИО)12 был явно заинтересован в исходе дела.

В дополнении к апелляционной жалобе обвиняемая (ФИО)1 просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Указывает, что после суда 20.12.2022 она 29 закончила читать 6 том. 30 декабря сказала следователю, что больше не придет, ей осталось прочитать 30-40 листов из дополнительного тома и разобраться с вещ. доками, предъявить которые следователь отказалась.

Указывает, что из-за неудовлетворительного состояния здоровья, и отношения следователя (ФИО)8, она не имела возможности ознакомиться с материалами дела и вещественными доказательствами должным образом.

Изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, проверив законность и обоснованность постановления, выслушав мнение прокурора Шейрер И.А. об оставлении постановления суда без изменения, а апелляционной жалобы и дополнения без удовлетворения, выступления обвиняемой (ФИО)1 и защитника – адвоката Жилина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного решения по следующим основаниям.

Согласно ст. 217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник вправе знакомиться с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела, если обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции ходатайство следователя рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, допущено не было.

Должным образом мотивированное ходатайство об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой (ФИО)1, а также защитниками, которые могут вступить в уголовное дело, возбуждено перед судом следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Суд первой инстанции в пределах своих полномочий и в установленные уголовно-процессуальным законом сроки, согласившись с доводами следователя о явном затягивании срока ознакомления с материалами дела, принял законное и обоснованное решение, установив срок для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой до 17 часов 30 декабря 2022 года включительно.

Принятое судом решение в достаточной степени мотивировано, в постановлении приведены процессуальные сроки, с которых исчисляется начало ознакомления с материалами уголовного дела, то есть с 28 октября 2022 года, указаны объемы уголовного дела, составляющего 6 томов.

Выводы суда о явном затягивании срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой (ФИО)1 мотивированы и основаны на доказательствах, оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Адвокат (ФИО)7 на момент рассмотрения ходатайства судом ознакомился с материалами уголовного дела, в связи с чем он в данных сроках судом не ограничивался.

Установленное судом время для ознакомления с оставшимися материалами уголовного дела является достаточным и разумным, препятствий для ознакомления со стороны следствия обвиняемой не чинилось.

Принимая решение об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела, суд принял во внимание объем материалов уголовного дела, состоящего из 6 томов, и срока предварительного следствия, установленного соответствующим должностным лицом Руководителем следственного управления Следственного комитета РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре полковником юстиции (ФИО)5 до 12 месяцев, то есть по 10 января 2023 года.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства следователя судом, помимо проверки соблюдения права на ознакомление с материалами уголовного дела, приняты во внимание и требования уголовно-процессуального закона о соблюдении разумных сроков уголовного судопроизводства, а также соблюдение прав других участников производства по делу.

Кроме того, судом учтены объем и сложность уголовного дела, время, предоставленное для ознакомления с материалами уголовного дела, продолжительность времени ограничения ознакомления с материалами уголовного дела, о котором ходатайствовал следователь.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, обвиняемой (ФИО)1 судом обоснованно установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 17 часов 30 декабря 2022 года включительно.

Таким образом, ходу ознакомления с материалами уголовного дела дан глубокий анализ, по результатам которого суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что при отсутствии объективных причин, препятствующих ознакомлению с материалами уголовного дела, установленные обстоятельства свидетельствуют о явном затягивании обвиняемым выполнения требований ст. 217 УПК РФ.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.

Принятое судом первой инстанции решение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, не нарушает права обвиняемой на защиту.

Доводы обвиняемой о том, что опись в томе не соответствует материалам дела, ее ходатайства не зарегистрированы, не прошиты, не приобщены к делу, могут быть проверены надзирающим за следствием органом после окончания выполнения требований ст. 217 УПК РФ.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ч. 3 ст. 217 УПК РФ, ст. 125 УПК РФ, регламентирующими порядок установления срока ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что установление указанного срока ознакомления с делом не нарушает право обвиняемой на ознакомление с материалами уголовного дела и не создает препятствий для реализации права на защиту, поскольку она вправе заявить соответствующие ходатайства и в суде первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и ст. 125 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и дополнений к ней обвиняемой (ФИО)1 не имеется, и они удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.12, 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 217 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░)1, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░)1, ░ 2 ░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░ ░░ 17.00 30.12.2022 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░)1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                          ░.░. ░░░░░░