Решение по делу № 2-1579/2024 от 16.04.2024

Дело № 2-1579/2024

УИД № 89RS0005-01-2024-000766-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ноябрьск 10 июня 2024 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Фаткуллиной Р.И., при секретаре Токмачевой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Шевчук СА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (Банк ВТБ (ПАО) Стандарт») обратилось в суд с иском к Шевчук С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Шевчук С.А. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом ... % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... руб., а ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Просят взыскать с Шевчук С.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 2836770,40 руб., из которых 2458931,97 руб. – основной долг, 377838,43 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22409,70 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, до начала судебного разбирательства представитель истца ... письменно, в исковом заявлении, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шевчук С.А. и его представитель Байрамов Ф.Н. в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не заявили, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представили.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №, согласно условиям которого, ответчику банком представлен кредит в размере ... руб., на ... месяцев, под ... % годовых; дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела, в частности выпиской по счету подтверждается получение ответчиком суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора Шевчук С.А. принял на себя обязательство погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно, ... числа каждого календарного месяца, в размере ... руб. (кроме последнего платежа), размер первого платежа – ... руб., размер последнего платежа – ... руб.

Как указано в п. 12 Индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере ... % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.

Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспорены, письменная форма сделки соблюдена.

Судом установлено, что ответчик Шевчук С.А. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление от № о досрочном истребовании задолженности в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2836770 рублей 40 копеек, из которых: основной долг – 2458931 рубль 97 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 377838 рублей 43 копейки.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм произведен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежных обязательств, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенных истцом ко взысканию сумм. Расчет судом проверен и признает арифметически верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также размер задолженности ответчиком не оспорены. Доказательств иного размера задолженности материалы дела не содержат. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Поскольку факт заключения кредитного договора, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца имеющейся задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22383 рубля 85 копеек, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Шевчук СА) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2836770 рублей 40 копеек и судебные расходы в размере 22383 рубля 85 копеек, а всего взыскать 2859154 (два миллиона восемьсот пятьдесят девять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 25 копеек.

Возвратить Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 25 рублей 58 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Решение составлено и принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Р.И. Фаткуллина

...