Решение по делу № 33-2482/2023 от 15.02.2023

Судья Шестакова С.В. Дело № 33-2482/2023

№ 2-1-4479/2022

64RS0042-01-2022-006944-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2023 года                                  город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Песковой Ж.А.,

судей Степаненко О.В., Голубева И.А.,

при секретаре судебного заседания Хомутецком В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возвращении в суд первой инстанции гражданского дела по иску Бутылкина А.А. к Тарарову В.В., Кубашеву А.С., Ольхову В.А. о признании решений общего собрания незаконными по апелляционной жалобе Тарарова В.В. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 06.12.2022 года,

установила:

Бутылкин А.А. обратился с указанным выше иском, просил признать незаконными (ничтожными) решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, ссылаясь на наличие существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, влияющих на волеизъявление участников собрания, отсутствие кворума по вопросам, поставленным на голосование.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 06.12.2022 года исковые требования Бутылкина А.А. удовлетворены.

Тараров В.В. не согласился с постановленным решением, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение, которым отказать Бутылкину А.А. в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение судом при разрешении спора норм материального и процессуального права.

Кроме этого, определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 13.02.2023 года Тарарову В.В. было отказано в удовлетворении заявления от <дата> об исправлении описки в обжалуемом судебном акте.

Дело было назначено к слушанию в Саратовском областном суде на 14.03.2023 года.

До начала его рассмотрения по существу в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда поступило письмо заместителя председателя Энгельсского районного суда Саратовской области о возвращении дела в районный суд в связи с подачей 01.03.2023 года Тараровым В.В. частной жалобы на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 13.02.2023 года об отказе в исправлении описки в указанном решении суда.

Опалева А.А., представлявшая интересы ответчика Тарарова В.В. и третьего лица Малеева Д.В. , не возражала против возвращения дела в районный суд в связи с указанными выше обстоятельствами.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела, на заседание судебной коллегии не явились, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос рассмотрен в отсутствие указанных лиц.

Положениями пункта 1 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба).

В силу положений части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку на определение суда первой инстанции, которым отказано в исправлении описки в обжалуемом Тараровым В.В. решении районного суда подана частная жалоба, исходя из приведенных выше положений закона, судебная коллегия полагает правильным снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в Энгельсский районный суд Саратовской области для выполнения требований процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 325.1, 333, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску Бутылкина А.А. к Тарарову В.В., Кубашеву А.С., Ольхову В.А. о признании решений общего собрания незаконными по апелляционной жалобе Тарарова В.В. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 06.12.2022 года возвратить в Энгельсский районный суд Саратовской области для выполнения требований процессуального закона.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 21.03.2023 года.

Председательствующий

Судьи: