Решение по делу № 2-5947/2016 от 18.08.2016

Дело № 2-5947/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2016 года                                 г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:                

председательствующего судьи Лисовской В.В.,

при секретаре Чекменевой Д.М.,

с участием представителя истца Полыгалова А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Сыромолот ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО КБ «Пойдём!» (далее – Банк) обратился в суд с иском о взыскании с Сыромолот Г.Ф. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – пени по просроченным процентам, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование заявленных требований ОАО КБ «Пойдём!» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём» (кредитор) и Сыромолот Г.Ф. (заемщик) заключен кредитный договор, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 35 месяца, на условиях уплаты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ процентов по ставке <данные изъяты>% годовых. Сыромолот Г.Ф. свои обязательства по кредитному договору исполнила ненадлежащим образом, с марта 2016 года платежи производить прекратила. В соответствии с кредитным договором в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту ответчик уплачивает Банку пеню в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Направленное в соответствии с п. 3.3.4 Договора уведомление о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 322, 363, 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 36), представила отзыв на исковое заявление, согласно которому просит исключить из исковых требований сумму пени.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём» (кредитор) и Сыромолот Г.Ф. (заемщик) заключен кредитный договор №ф (л.д. 11-13), по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 35 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), на условиях платы за пользование кредитом процентов по ставке 39% годовых. Порядок погашения кредита и процентов установлен графиком платежей, согласно которому сумма ежемесячного платежа в погашение задолженности составляет <данные изъяты>, последнего платежа – <данные изъяты> (л.д. 11-15, 16-17).

Свои обязательства истец выполни&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать кредитору пени в случае несвоевременного погашения обязательств в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 договора).

Согласно разделу 3 п. 3.3.4 кредитного договора ОАО КБ «Пойдём» при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. При наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита, Банк высылает Клиенту соответствующее уведомление.

Из материалов дела следует, что, заключая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита в полном объеме и уплате всех начисленных процентов за весь период пользования кредитом в течение срока кредита путем внесения периодических платежей в соответствии с установленным графиком, с которым ответчик согласился, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 27-28) и справкой о текущей задолженности (л.д. 29).

Направленное истцом уведомление о досрочном возврате кредитной задолженности (л.д. 18), оставлено ответчиком без удовлетворения. Оснований не доверять данным доказательствам, представленным Банком, у суда не имеется.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Суд считает, что нарушение ответчиком своих обязательств по исполнению кредитного договора дает право Банку потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> (л.д.22).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – пени по просроченным процентам

При этом суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств для снижения размера неустойки в рассматриваемом случае не имеется.

С учетом размера задолженности по основному долгу и по процентам, суд считает, что размер пеней соответствует характеру и последствиям нарушения денежных обязательств, при этом, принимает во внимание период времени на который начислена неустойка, период неосуществления платежей, обстоятельства, при которых было допущено нарушение денежных обязательств, последствия неисполнения условий договора для кредитной организации.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчиком допущены пропуски обязательных платежей, в связи с чем, Банк имеет право на соответствующую денежную компенсацию, размер которой был сторонами согласован при заключении договора. Определенный размер неустойки, исходя из положений ст. 329 ГК РФ, обеспечивает исполнение основного обязательства, и не нарушает баланс интересов сторон, т.к. не ведет к освобождению должника от ответственности за нарушение обязательства, и в то же время, не ведет к получению суммы неустойки истцом в явно завышенном размере.

Таким образом, в пользу Банка с Сыромолот Г.Ф. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины (л.д. 3,4) в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Сыромолот ФИО6 в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья     подпись                     В.В. Лисовская

Копия верна. Судья                         В.В. Лисовская