Решение по делу № 2а-7272/2016 от 14.04.2016

Дело № 2а-7270/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 сентября 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Шалуповой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административным искам Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к Соколовой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Соколовой А.А. и Соколова М.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области (далее – МИФНС № по Челябинской области) обратилась в суд с исками к Соколовой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Соколовой А.А. и Соколова М.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в размере 165750 рублей и пени в сумме 319 рублей 08 копеек, всего на сумму 166069 рублей 08 копеек.

В обоснование исков указала, что Соколовой Е.А. и ее несовершеннолетние дети Соколовой А.А. и Соколова М.А. являются плательщиками налогов. ДД.ММ.ГГГГ Соколовой Е.А. представила в налоговый орган декларации на себя и несовершеннолетних детей формы 3-НДФЛ о доходах за 2014 год, в соответствии с которыми сумма налога, подлежащая уплате в бюджет с учетом предоставленного налогового вычета с каждого составляет 55356,36 рублей. В срок до ДД.ММ.ГГГГ Соколовой Е.А. обязанность по уплате налога не исполнила, в связи с чем, начислена пеня. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в добровольном порядке, ей направлено требование, которое оставлено без уплаты.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административные иски МИФНС № по Челябинской области к Соколовой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Соколовой А.А. и Соколова М.А., о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2014 год объединены в одно производство.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Соколовой Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Соколовой А.А. и Соколова М.А., в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, считая, что должна быть освобождена от уплаты налога.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), в 2014 году Соколовой Е.А. и членами ее семьи было реализовано имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>, находящаяся в собственности менее одного года, за 2700000 рублей, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет с учетом предоставленного налогового вычета, составила по 55356,36 рублей с каждого, всего 165750 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 210 НК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется: в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 настоящего Кодекса, не превышающем в целом 1 000 000 рублей;

в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи иного недвижимого имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 настоящего Кодекса, не превышающем в целом 250 000 рублей;

в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи иного имущества (за исключением ценных бумаг), находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, не превышающем в целом 250 000 рублей.

В силу положений п. п. 1, 2, 3 ст. 228 НК РФ в случае, если при получении физическими лицами доходов налоговыми агентами не был удержан налог, такие физические лица самостоятельно исчисляют сумму налога, подлежащего уплате в соответствующий бюджет. В таком случае указанные лица обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 229 НК РФ).

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 4 ст. 228 НК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ физическим лицом Соколовой Е.А. в адрес МИФНС № по Челябинской области представлены на себя и двоих несовершеннолетних детей налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2014 год о получении дохода в размере 675000 рублей каждым, согласно которым налогоплательщик самостоятельно исчислил сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, в размере по 55356,36 рублей с каждого налогоплательщика.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ налог ответчик сумму налога не уплатил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Соколовой Е.А. были направлены требования об уплате налогов №, №, №, что подтверждается копией почтового реестра, с печатью почтового отделения, о передаче почтовой корреспонденции отделению связи.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

Расчет пени произведен налоговым органом в соответствии со сроками уплаты налога, налоговыми ставками и ставками рефинансирования, действовавшими в соответствующие периоды.

Доказательств, подтверждающих своевременную уплату налога, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Российской Федерации в сумме 5582,07 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177,178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Соколовой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Соколовой А.А. и Соколова М.А. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области недоимку по налогу на доходы физических лиц и пени в размере 166069 рублей 08 копеек.

Взыскать с Соколовой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Соколовой А.А. и Соколова М.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5582 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п     Ю.Н. Резниченко

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

19.09.2016

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: Т.С. Шалупова

Решение вступило в законную силу «___»_________2016г.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: