Решение от 28.12.2021 по делу № 2а-4548/2021 от 21.12.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2021 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Карпенко Д.Г.,

с участием: помощника прокурора г. Первоуральска Свердловской области Фетисовой А.С.,

при секретаре Гаймалтдиновой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление заместителя начальника ОМВД России по г. Первоуральску Елисеева Н.А. об установлении административного надзора в отношении Крахотка Константина Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника ОМВД России по г. Первоуральску Елисеев Н.А.обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Крахотка К.В.

В обосновании административного искового заявления указано, что Крахотка К.В.20.05.2015 года осужден Первоуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 11 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года.Постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области от 08.07.2016 условное осуждение отменено и Крахотка К.В. водворен в места лишения свободы на срок 3 года. 05.07.2019 освобожден по отбытии наказания.

В настоящее время судимость у Крахотка К.В. не снята и не погашена.

По месту жительства Крахотка К.В. характеризуется удовлетворительно, работает АО «Русский Хром» аппаратчиком.

В силу требований ч. 2 ст. 3, ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заявитель в лице ОМВД Российской Федерации по г. Первоуральск просит установить в отношении данного осужденного, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, административный надзор и административные ограничения: запретить выезд за пределы территории г. Первоуральска Свердловской области без разрешения ОВД; обязать Мусабирова А.К. являться на регистрацию в ОМВД по г. Первоуральску 4 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного места или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; запретить пребывание в определенных местах, из них: в местах продажи и употребления алкогольной продукции, увеселительных заведений (кафе, баров, ресторанов), где реализуется алкогольная продукция; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебное заседание административный истец - представитель ОМВД Российской Федерации по г. Первоуральску по Свердловской области не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на своих требованиях настаивает в полном объеме.

Административный ответчик Крахотка К.В. в судебное заседание не явился, согласно представленного ходатайства дело о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть в его отсутствие.

Помощник прокурора г. Первоуральска Фетисова А.С. в судебном заседании полагала необходимым заявление заместителя начальника ОМВД России по г. Первоуральску Елисеева Н.А. об установлении административного надзора в отношении Крахотка К.В. удовлетворить.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд признает заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 и подп. 2 п. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный надзор в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 3 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; при наличии любого из следующих оснований: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Крахотка К.В.осужден приговором Первоуральским городским судом Свердловской области от 20.05.2015 года осужден по ч. 1 ст. 11 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года. Постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области от 08.07.2016 условное осуждение отменено и Крахотка К.В. водворен в места лишения свободы на срок 3 года. 05.07.2019 освобожден по отбытии наказания, что подтверждается справкой, имеющейся в материалах дела.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. На момент принятия судом настоящего решения судимость за совершение Крахотка К.В. тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации не снята и не погашена.

После отбытия наказания Крахотка К.В. неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), что подтверждается постановлениями о назначении административного наказания от 03.06.2021, 10.05.2021.

По месту жительства Крахотка К.В. характеризуется удовлетворительно, работает в АО «Русский Хром 1915» аппаратчиком.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления административного надзора в отношении Крахотка К.В. поскольку он является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.3), 2, 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Таким образом, требование административного истца об установлении в отношении Крахотка К.В. административного надзора на 3 года является обоснованным.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Срок административного надзора в отношении Крахотка К.В. подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Требования об установлении Крахотка К.В. указанных в заявлении ограничений соответствуют статье 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. ст. 4, 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Таким образом, осуществление административного надзора суд считает необходимым поручить органу внутренних дел по месту жительства или пребывания Крахотка К.В.

Исходя из необходимости достижения целей и задач административного надзора, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, установленных судом обстоятельств дела, учитывая поведение Крахотка К.В. после освобождения из мест лишения свободы, сведения об образе жизни, характеризующий материал, установление административного надзора в отношении Крахотка К.В. обусловлено интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора.В соответствие со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░> ░░ 3 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░