Решение по делу № 1-220/2020 от 28.02.2020

УИД 34RS0019-01-2020-000504-92

Дело №1-220/2020

         ПРИГОВОР

          Именем Российской Федерации

«23» марта 2020 г.                                                                                г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рагузина А.В.

с участием государственного обвинителя помощник Камышинского городского прокурора Браун О.А.,

обвиняемого Сафьянова Сергея Николаевича,

его защитника - адвоката Кондратьевой З.Е.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сафьянова Сергея Николаевича, 06 <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

     у с т а н о в и л:

Сафьянов С.Н. совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Сафьянов С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употребления алкоголя, находясь совместно со своей знакомой Потерпевший №1 по месту ее проживания расположенному по адресу: ...., испытывая материальные затруднения в виду отсутствия постоянного источника дохода, достоверно зная о том, что в пользовании Потерпевший №1 находится пластиковая банковская карта <данные изъяты> выпущенная на ее имя № .... к которой подключена услуга «мобильный банк» зарегистрированная на номер мобильного телефона Потерпевший №1 № ...., а также то, что на счету № .... указанной банковской карты находятся денежные средства, решил тайно их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 находящихся на счету вышеуказанной банковской карты банка <данные изъяты> № ...., принадлежащих последней, Сафьянов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон Потерпевший №1 с установленной в нем сим – картой с абонентским номером № ...., зарегистрированный в системе «мобильный банк», с помощью отправления смс – сообщения на технический номер «№ ....» <данные изъяты>, используемый для подтверждения транзакций по переводу денежных средств в системе «мобильный банк», пользуясь опцией «перевод по номеру телефона», осуществил операцию по безналичному переводу денежных средств с банковского счета № .... банковской карты <данные изъяты>№ ...., оформленной на имя Потерпевший №1 на банковскую карту <данные изъяты> № ...., оформленную на имя ФИО5, денежных средств, в сумме 8000 рублей и тем самым похитил со счета № .... денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Своими умышленными противоправными действиями Сафьянов С.Н. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сафьянов С.Н. заявил, что он поддерживает своё ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения. При этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности его обжалования.

Защитник подсудимого адвокат Кондратьева З.Е. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежаще извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, с особым порядком судебного разбирательства согласна, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Государственный обвинитель Браун О.А. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником и учитывая, что от государственного обвинителя и потерпевшей возражений против особого порядка судебного разбирательства не поступило, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив данные о личности подсудимого Сафьянова С.Н. с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Сафьянова С.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд признает Сафьянова С.Н. виновным и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Сафьяновым С.Н. преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, при определении подсудимому Сафьянову С.Н. вида и размера наказания, суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоял на учете у врача-нарколога <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Сафьянову С.Н., в соответствии с п.п. «и,г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствие с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сафьянову С.Н., в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его полное согласие с предъявленным обвинением, в фабуле которого отражен факт совершения подсудимым преступлений в состоянии алкогольного опьянения, суд признает, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данные конкретные обстоятельства совершенного преступления, приводят суд к убеждению, что состояние алкогольного опьянения способствовало развитию противоправного поведения подсудимого.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Сафьянову С.Н., наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, однако под действенным контролем соответствующих контролирующих органов, при этом суд также учитывает принципы социальной справедливости, считая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению Сафьянова С.Н., достижению целей уголовного наказания.

При этом, наказание Сафьянову С.Н. должно быть назначено с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого и его имущественного положения, не усматривает.

Суд, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Сафьяновым С.Н. преступления, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести преступления, а также для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства: - история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 27-28); - скрин-шот с личного кабинета <данные изъяты> (т.1 л.д. 36), хранящиеся при материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

                                             П Р И Г О В О Р И Л:

признать Сафьянова Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Сафьянову С.Н. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Сафьянова С.Н. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, согласно установленному графику, являться на регистрацию в указанный орган, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Сафьянову С.Н. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 27-28); - скрин-шот с личного кабинета <данные изъяты> (т.1 л.д. 36), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                               А.В. Рагузин