Решение по делу № 2-864/2024 от 11.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 г.                                город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Жадик А.В.,

при секретаре Никитине М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-864/2024 (УИД 71RS0025-01-2024-000899-56) по исковому заявлению Тюрина Алексея Геннадьевича к Сухареву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Тюрин А.Г. обратился в суд с иском к Сухареву А.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Сухаревым А.Н. заключен договор займа, по условиям которого сумма займа составила 5 000 000 руб., а предварительный срок возврата денежных средств был определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ при этом срок возврата суммы займа наступает при направлении займодавцем уведомления заемщику, а в отсутствии такого уведомления займ считается предоставленным до востребования. Кроме того, ответчик обязался уплатить проценты за пользование займом, которые согласно условиям договора составляют 20 % годовых. Размер процентов рассчитывается за фактический период использования суммы займа, выплаты процентов ежемесячно наличными денежными средствами либо перечислениями на счет займодавца в банке в течение 3 (трех) дней с момента окончания каждого календарного месяца. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление с требованием о возврате заемных денежных средств и уплате процентов за фактический период пользования суммой займа, которая была оставлена последним без удовлетворения.

Тюрин А.Г. просит взыскать с Сухарева А.Н. задолженность по договору займа в общем размере 8 016 853 руб. 07 коп., из которых 5 000 000 руб. – сумма основного долга, 3 016 853 руб. 07 коп. – проценты по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Тюрин А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Сухарев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - МРУ Росфинмониторинга по ЦФО в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного производства, о чем постановлено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

При этом в силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п. 1 ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Ненадлежащее исполнение обязательства влечет обязанность для должника возместить кредитору убытки (ст. 393 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу положений п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Тюриным А.Г. и Сухаревым А.Н. заключен договор займа №, согласно п. 1 которого заимодавец передает заемщику денежные средства в общем размере 5 000 000 рублей для личных нужд, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим Договором срок и уплатить за весь период использования обусловленные настоящим договором проценты.

Согласно п.2 указанного договора срок для возврата суммы займа, наступает после направления займодавцем заемщику уведомления о возврате займа по адресу регистрации, либо по адресу электронной почты, указанным заемщиком в настоящем договоре, предварительный срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ В отсутствие уведомления о возврате займа, займ считается предоставленным до востребования.

Пунктом 5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что сумма займа в размере 5 000 000 руб. вносится на счет получателя физического лица займодавцем заемщику в момент подписания настоящего договора, своей личной подписью на настоящем договоре заемщик свидетельствует получение данной суммы займа.

Согласно абз.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования вышеприведенного пункта 5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком наличными получены денежные средства в сумме 5 000 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленный в подтверждение факта получения денег договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из буквального толкования содержащихся в нем слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствует о наличии заемных правоотношений между сторонами в отношении указанной в расписке суммы в размере 5 000 000 руб. Каких-либо неясностей, неточностей из текста договора не следует, его содержание однозначно свидетельствует о получении ответчиком указанной в нем денежной суммы, то есть судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа по форме и содержанию соответствующий требованиям статей 807, 808 ГК РФ. Условия указанного договора в установленном законом порядке не оспаривались, по искам сторон недействительными не признавались.

Из материалов гражданского дела усматривается, что истцом в адрес ответчика Сухарева А.Н. ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о возврате заемных денежных средств и уплате процентов за фактический период пользования суммой займа, о чем свидетельствуют уведомление и кассовый чек Почты России.

Однако в нарушение положений ст.810 ГК РФ Сухарев А.Н. в предусмотренный договором займа срок свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. До настоящего времени сумма долга в размере 5 000 000 рублей Тюрину В.В. не возвращена. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

Данные обстоятельства приводят суд к выводу об обоснованности исковых требований истца и дают основания для взыскания с ответчика в его пользу суммы основного долга в размере 5 000 000 руб.

Согласно п. 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что процентная ставка по настоящему Договору составляет 20 % годовых. Размер процентов рассчитывается за фактический период использования суммы займа, выплата процентов ежемесячно наличными денежными средствами в течении 3 (трех) дней с момента окончания каждого календарного месяца.

Вместе с тем в силу п. 6 вышеуказанного договора займа по истечении предварительного срока возврата суммы займа, установленного пунктом 2 настоящего договора, с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование суммой займа составляет 30 % годовых.

Как установлено в ходе рассмотрения дела Сухарев А.Н. не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств после направления ему уведомления о возврате заемных денежных средств и уплате причитающихся истцу процентов за пользование заемными денежными средствами.

В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу абз. 3 п.15 вышеуказанного Постановления в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 3 016 853 руб. 07 коп. Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям закона и договора займа от ДД.ММ.ГГГГ

Установленные обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, а также положениям ст.ст. 160, 161, 314, 420, 421, 432, 434, 435, 438, 808 ГК РФ дают основания для взыскания с ответчика Сухарева А.Н. суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 8 016 853 руб. 07 коп., из которых 5 000 000 руб. – сумма основного долга, 3 016 853 руб. 07 коп. – проценты по договору.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Таким образом, с ответчика в пользу Тюрина А.Г. подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 298 руб., исчисленной по правилам п.1 ст.333.19 НК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Тюрина Алексея Геннадьевича к Сухареву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Сухарева Александра Николаевича в пользу Тюрина Алексея Геннадьевича сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 3 016 853 рубля 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48 298 рублей.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 28 мая 2024 г.

Председательствующий            /подпись/                А.В. Жадик

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>