ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата>
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,
При секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о взыскании долга по договору займа, просит суд: взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Мотивировал тем, что в марте 2012 года умер ФИО3, после смерти которого нотариусом заведено наследственное дело, наследниками выступают ответчики. <дата> наследодатель ФИО6 А.Ю. взял у истца в долг <данные изъяты>, что подтверждается договором займа МО-5 № от <дата> с возвратом долга 15.01.2011года. На день подачи искового заявления долг наследодателя составляет <данные изъяты>, в том числе, сумма неуплаченных процентов. (л.д. 3-4).
В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны не явилась в судебное заседание <дата> и в настоящее судебное заседание <дата> года, извещались о слушании дела, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Каких-либо данных о невозможности явиться в суд или об уважительности причины неявки в судебные заседания от сторон не поступило.
Руководствуясь ст. 222 абзацем 7 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о взыскании долга по договору займа, оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца или ответчика суд может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>