Решение от 10.01.2017 по делу № 33-138/2017 (33-13565/2016;) от 13.12.2016

Судья Чупрова Е.О. Дело № 33-138

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Кравченко А.И., Ильиных Е.А.

при секретаре Половове А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова А.В. к Государственному учреждению – Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчёте страховой выплаты в возмещение вреда по апелляционной жалобе Сафонова А.В. на решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 11.10.2016, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., пояснения представителя Государственного учреждения – Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации – Смирновой И.Н., заключение прокурора Ступницкой Я.Б., полагавшей необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Сафонов А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчёте страховой выплаты в возмещение вреда. В обоснование требований указал, что с 1988 года ежемесячно получает страховые выплаты в связи с трудовом увечьем в счёт возмещения вреда здоровью.

29.04.216 он обратился к ответчику с заявлением о перерасчёте страховых выплат. Однако в перерасчёте страховых выплат ему было отказано со ссылкой на то, что расчёт выплат произведён в соответствии с положениями п. 1 ст. 28 и подп. 9 п. 2 ст. 18 ФЗ от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», с чем он не согласен. Ссылался на то, что при расчёте страховой выплаты страхователем не учтён его заработок в ..., который был выше заработка в ... комбинате. Просил обязать фонд социального страхования произвести перерасчёт ежемесячной страховой выплаты с учётом справок о заработной плате в ..., ... и с учётом индексации с августа 2015 года.

В судебном заседании Сафонов А.В. и его представитель требования поддержали.

Представитель Государственного учреждения - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в судебном заседании иск не признал, пояснив, что ежемесячные страховые выплаты назначены истцу исходя из среднемесячного заработка, из которого исчислил суммы возмещения вреда работодатель, что соответствует требованиям ФЗ от 24.07.1998 № 125-ФЗ.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился Сафонов А.В., им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что Сафонов А.В. с 30.04.1987 работал в АООТ «...». В период работы на комбинате истцу вследствие несчастного случая на производстве причинён вред здоровью. Заключением СМЭ от 05.08.1988 № Сафонову А.В. установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 60 % с 05.03.1988 бессрочно.

На основании заявления Сафонова А.В. от 10.03.1988 приказом работодателя № от 18.05.1988 ему назначена доплата по трудовому увечью в размере ... рублей с 22.02.1988, которая впоследствии индексировалась.

В связи с принятием Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» на основании заявления Сафонова А.В. от 03.02.2000 и сведений личного дела, переданного работодателем, органом социального страхования ему назначены страховые выплаты. С 01.02.2016 размер страховой выплаты составляет ... рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья.

Устанавливаемое указанным лицам при вступлении настоящего Федерального закона в силу обеспечение по страхованию не может быть ниже установленного им ранее в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением трудовых обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

В силу п. 3 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, на 12.

Пунктом 9 ст. 12 названного федерального закона установлено, что ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением следующих случаев: изменение степени утраты профессиональной трудоспособности; изменение круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного; уточнение данных о размере фактического заработка застрахованного; индексация ежемесячной страховой выплаты.

Указанных в законе обстоятельств для перерасчета сумм страхового возмещения, по данному делу не имеется.

Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ предусмотрен заявительный порядок реализации права на страховое обеспечение.

Судом установлено, что ежемесячные страховые выплаты назначены ответчиком Сафонову А.В. на основании его заявления с учётом сведений о назначении ему сумм возмещения вреда здоровью работодателем.

В заявлении от 10.03.1988 на имя директора АООТ ...» о выплате доплаты по трудовому увечью об исчислении среднего заработка за последние 12 месяцев работы он не просил.

При обращении 03.02.2000 к ответчику с заявлением о назначении ежемесячной страховой выплаты Сафонов А.В. сведений о его работе в других местах, в которых получал заработную плату, не сообщал. Данных о неисполнении фондом социального страхования обязанности по разъяснению истцу его прав в части условий и порядка обязательного социального страхования в деле не имеется.

Ввиду изложенного, а также отсутствия со стороны фонда социального страхования нарушений при расчёте ежемесячной страховой выплаты истцу, определённой исходя из среднемесячного заработка, из которого исчислил суммы возмещения вреда работодатель, у суда отсутствовали предусмотренные законом основания для принятия решения о перерасчете назначенных ответчиком Сафонову А.В. ежемесячных страховых выплат.

Нарушений норм материального права при рассмотрении дела судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы основаны на иной оценке обстоятельств, правильно установленных судом, неверном толковании норм материального права и не влекут отмену решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.10.2016 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░