Решение по делу № 33-1530/2020 от 21.07.2020

Судья Соболева М.Ю. Дело № 33-1530/2020

44RS0028-01-2019-001540-24

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«31» августа 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Демьяновой Н.Н.,

судей Болонкиной И.В., Ворониной М.В.,

при секретаре Дубровиной Т.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе председателя НСТ «Кубань» Гурьянова В.В. на решение Костромского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Державец Н.С. удовлетворены. Признано недействительным решение общего собрания членов НСТ «Кубань» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № общего собрания членов НСТ «Кубань» в части исключения Державец Н.С. из членов НСТ «Кубань» и изъятии земельного участка №, находящегося по адресу: <адрес>, НСТ «Кубань», участок №. Восстановлено членство Державец Н.С. в НСТ «Кубань». С НСТ «Кубань» в пользу Державец Н.С. взысканы расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Ворониной М.В., выслушав представителя истца Державец Н.С. - Смирнову М.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Державец Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к НСТ «Кубань», в котором просила признать недействительным и отменить решение общего собрания членов НСТ «Кубань» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, в части исключения её из членов НСТ «Кубань» и изъятия земельного участка №, находящегося по адресу: <адрес>, НСТ «Кубань», участок №, восстановить ее членство в НСТ «Кубань». Требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она является членом НСТ «Кубань» и владеет земельным участком №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов НСТ «Кубань» было принято решение об исключении её из членов товарищества в связи с неуплатой взносов и изъятии земельного участка в пользу НСТ. Однако указанное решение считает незаконным, поскольку у нее отсутствует задолженность по уплате взносов, в установленные законом сроки она не была уведомлена о намерении исключения ее из членов НСТ с указанием причин и обстоятельств исключения, а так же о дате, месте проведения общего собрания, его повестке. Кроме того, решение было принято при отсутствии кворума, а вопрос об исключении ее из членов НСТ не был включен в повестку. Разрешение же вопроса об изъятии в пользу НСТ земельного участка вообще не входит в компетенцию НСТ.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе председатель НСТ «Кубань» Гурьянов В.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Державец Н.С. отказать. Ссылаясь на положения ст. 13 ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. 4.7, 7.1.4 Устава НСТ «Кубань», согласно которым член садоводческого товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы, а в случае их неуплаты в течение года может быть исключен из членов садоводческого товарищества, считал принятое решение законным и обоснованным. При этом указал, что исключение Державец Н.С. из членов товарищества обусловлено неуплатой последней членских взносов за период ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела копией членской книжки садовода №, а так же пояснениями самой Державец Н.С., данными в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ. Доводы же истицы о том, что она приходила в управление НСТ «Кубань» для внесения денежных средств, но их от неё не приняли, опровергаются копией членской книжки, в которой отражены соответствующие начисления, выполненные бухгалтером, оплата которых истицей не произведена. Кроме того, указал, что истицей было проигнорировано полученное ДД.ММ.ГГГГ требование об оплате имеющейся задолженности по членским взносам. Однако указанное не было принято во внимание судом первой инстанции. Сослался и на то, что указывая на несоблюдение порядка прекращения членства в товариществе, суд первой инстанции не указал, как данное обстоятельство нарушает интересы истицы. Также указал на необоснованность вывода суда об отсутствии на общем собрании кворума, поскольку судом не было установлено общее количество членов товарищества на дату проведения собрания. Указал и на то, что суд должен был критически отнестись к показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8 о количестве присутствующих на собрании, поскольку ФИО7 подсчет присутствующих на собрании членов товарищества не осуществляла, а ФИО8 на нем не присутствовала.

В возражениях на апелляционную жалобу Державец Н.С. решение суда считала законным, апелляционную жалобу, не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Державец Н.С. - Смирнова М.М. просила оставить решение суда без изменения.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно неё, обозрев материал проверки № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Державец Н.С. по факту незаконно проводимых работ на ее земельном участке, исключении из числа членов садоводческого товарищества «Кубань», материалы гражданского дела № по заявлению НСТ «Кубань» о вынесении судебного приказа о взыскании членских взносов с Державец Н.С., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ Державец Н.С. является членом НСТ «Кубань» в границах которого находится принадлежащий ей земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> НСТ «Кубань».

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов НСТ «Кубань» было принято решение об исключении её из членов товарищества в связи с неуплатой взносов и изъятии земельного участка в пользу НСТ.

Державец Н.С., ссылаясь на то, что у нее отсутствует задолженность по уплате взносов, а также то, что в установленные законом сроки она не была уведомлена о намерении исключения ее из членов НСТ с указанием причин и обстоятельств исключения, а так же о дате, месте проведения общего собрания, его повестке, и решение принято в отсутствии кворума, обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что НСТ "Кубань" нарушена процедура проведения общего собрания товарищества, итогом которого явилось решение об исключении Державец Н.С. из числа членов товарищества и изъятие из ее пользования земельного участка, в связи с чем пришел к выводу о незаконности принятого решения.

При этом суд указал, что вопрос об изъятии земельного участка в силу ст. 54 ЗК РФ относится к компетенции органа местного самоуправления.

Данные выводы суда основаны на материалах дела, подробно мотивированы судом с приведением положений законодательства, регулирующего спорные правоотношения, а потому основания для признания их неправильными отсутствуют.

В соответствии со статьей 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно статье 181. 5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Основания и порядок прекращения членства в товариществе установлены в статье 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно части 4 указанной статьи членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.

Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения (ч.5).

Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества (ч. 6).

Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (часть 1 статьи 181.2 ГК РФ).

Однако доказательств надлежащего уведомления Державец Н.С. о предстоящем собрании с повесткой дня о ее исключении из членов товарищества, а также доказательств надлежащего ее уведомления о дате, месте его проведения, направлении ей до даты проведения собрания уведомления о недопустимости неисполнения обязанности по оплате членских взносов в материалы дела представлено не было.

В этой связи суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое решение не может быть признано законным и обоснованным.

Правомерно суд сослался и на отсутствие кворума при проведении собрания, поскольку, как верно указано судом первой инстанции, из представленных ответчиком документов невозможно проверить эти сведения.

Более того, опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что на собрании принимали участие <данные изъяты>, как следует из протокола общего собрания НСТ «Кубань» от ДД.ММ.ГГГГ.

Обоснованно суд указал и на незаконность решения в части изъятия земельного участка, поскольку указанное не относится к компетенции общего собрания членов товарищества, предусмотренной статьей 17 ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Доводы жалобы указанных выводов не опровергают, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, а потому не могут повлечь отмену решения.

Довод ответчика о наличии задолженности у истицы по оплате взносов начиная ДД.ММ.ГГГГ также не может повлечь отмену решения, поскольку сами по себе эти обстоятельства при нарушении процедуры исключения из членов товарищества, а также порядка созыва и проведения общего собрания, не могут служить основанием для признания решения собрания законным.

Ссылки ответчика на то, что указывая на несоблюдение порядка прекращения членства в товариществе, суд первой инстанции не указал, как данное обстоятельство нарушает интересы истицы, также не могут повлечь отмену решения, так как само по себе исключение из членов товарищества и изъятие участка из пользования истица свидетельствует о нарушении ее прав и законных интересов.

По приведенным мотивам судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного по делу решения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Костромского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя НСТ "Кубань" Гурьянова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: