Решение по делу № 1-69/2017 от 01.03.2017

Дело № 1-69/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г. Саратов                        

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретаре Шкаберда А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Фрунзенского района г. Саратова Апарина И.А.,

подсудимого Степанова Д.А.,

защитника Осадчей И.Н., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степанова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего менеджером по продажам в ООО «<данные изъяты>», с высшим образованием, холостого, военнообязанного, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Степанов Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 35 минут у Степанова Д.А., находившегося на лестнице, расположенной между седьмым этажом и лестничной площадкой между шестым и седьмым этажами в подъезде № <адрес>, и нашедшего на третьей ступеньке бумажный сверток с наркотическим средством – <данные изъяты>, массой не менее 0,116 грамма, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта указанного наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и в указанном месте Степанов Д.А. поднял со ступеньки лестницы и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 0,116 грамма, что является значительным размером. Данное наркотическое средство, упакованное в бумажный сверток, Степанов Д.А. положил в левый задний карман джинс и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут Степанов Д.А. был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке между шестым и седьмым этажами подъезда № <адрес>, где в тот же день в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 10 минут у Степанова Д.А. в ходе личного досмотра в левом заднем кармане джинс было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты>, упакованное в бумажный сверток, массой не менее 0,116 грамма, что является значительным размером, которое он незаконно приобрел и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Степанов Д.А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый Степанов Д.А. осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Степанова Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что Степанов Д.А., действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (том 1, л.д. 57-58), каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого Степанову Д.А. деяния суд признает его вменяемым.

При назначении Степанову Д.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Степанова Д.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Степанова Д.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что Степанов Д.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется посредственно, официально трудоустроен, а также учитывает его молодой возраст и состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Степанова Д.А. возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Степанова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений:

не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>»;

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут

Возложить на Степанова Д.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Степанову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья